40 C 118/2026

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Berglovou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky pro rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky a Jméno manžela narozeného Datum narození manžela, uzavřené dne datum před Anonymizováno Anonymizováno adresa se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne datum v Anonymizováno. Manželství je trvale a hluboce rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V době podání návrhu manželé nemají žádné nezletilé děti. Soud má na základě provedeného dokazování oddacím listem manželů ze dne datum a notářským zápisem o zúžení společného jmění manželů ze dne datum za prokázané následující skutečnosti: manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Anonymizováno Anonymizováno adresa. Manželé spolu nežijí a netvoří manželské společenství déle než šest měsíců. Oba manželé se chtějí rozvést, manželství považují za hluboce a trvale rozvrácené. Manželé nejsou rodiči nezletilých dětí. Manželé vypořádali své majetkové poměry a bydlení pro dobu po rozvodu prostřednictvím smlouvy o zúžení společného jmění manželů sepsanou formou notářského zápisu dne datum. Podle § 384 odst. 1, věta prvá zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), řízení je možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) ve znění pozdějších předpisů, může být manželství rozvedeno, je-li manželství hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b). Podle § 757 o. z., připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, nebo podají-li manželé návrh společný a je-li zjištěno shodné tvrzení manželů o rozvratu manželství a o záměru dosáhnout rozvodu, platí, že jsou podmínky podle § 755 odst. 1 splněny, pokud ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok, manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. Protože byly naplněny předpoklady shora citovaných ustanovení, soud manželství rozvedl, když shledal existenci rozvratu manželství. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 z. ř. s. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.