40 C 155/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Berglovou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 pro rozvod manželství

I. Manželství Jméno zainteresované osoby 0/0 rozeného Anonymizováno Datum narození zainteresované osoby 0/0 a Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 uzavřené dne datum před Úřadem Městské části adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství, které bylo uzavřeno dne datum před Úřadem Městské části adresa. Manželé uvedli, že jejich manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Od září Anonymizováno přestali manželé tvořit manželské společenství. Manželství je dle manželů pouze formální záležitostí. Na vypořádání společného jmění manželů se manželé dohodli. Manželé nemají společné potomky.

2. Po provedeném dokazování učinil soud tento skutkový závěr.

3. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Úřadem Městské části adresa. Z manželství se nenarodilo žádné dítě. Manželé jsou národnosti české, oba jsou státními příslušníky České republiky. U manželů se jedná o manželství prvé. Uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností společného bydlení. Manželé spolu nežijí od ledna 2024 (zjištěno z účastnických výpovědí manželů, oddacího listu, dohody o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností společného bydlení ze dne datum).

4. Podle § 384 odst. 1, věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), řízení je možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství.

5. Podle § 755 odst. 1 o. z., může být manželství rozvedeno, je-li manželství hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Podle § 757 o. z., připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podal druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu je pravdivé a pokud manželství ke dni zahájení řízení o rozvod manželství trvalo nejméně 1 rok a manželé spolu déle než 6 měsíců nežijí, manželé se dohodli na úpravě k nezletilým dětem do doby po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, bydlení, případně vyživovací povinnosti pro dobu po rozvodu; dohoda musí být písemná a podpisy musí být úředně ověřeny.

8. Protože byly naplněny předpoklady shora citovaných ustanovení, soud manželství rozvedl, aniž zjišťoval příčiny rozvratu manželství. Tvrzení manželů o tom, že jejich manželství je rozvrácené a že chtějí dosáhnout jeho rozvodu, považoval soud za pravdivé.

9. Podle § 395 z. ř. s., bylo-li společnému návrhu na rozvod manželství vyhověno, není odvolání přípustné.

10. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 z. ř. s. Proti výroku rozsudku není odvolání přípustné. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může ve lhůtě 6 měsíců po rozvodu oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.