40 C 325/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Hanou Berglovou ve věci osvojitele: Jméno osvojitele, narozený Datum narození osvojitele bytem Adresa osvojitele osvojenec: Jméno osvojence, narozená Datum narození osvojence bytem Adresa osvojence o osvojení zletilé

I. Jméno osvojence, rozená jméno FO, nar. Anonymizováno Anonymizováno, trvale bytem adresa, dcera jméno FO, roz. Anonymizováno, nar. datum - adresa, bytem adresa jméno FO, nar. datum - adresa, zemřelého datum, se od právní moci tohoto rozsudku stává osvojenkyní jméno FO, nar. Datum narození osvojitele, trvale bytem adresa.

II. Osvojitel Jméno osvojitele nar. Datum narození osvojitele, bytem adresa se zapíše v knize narození právnická osoba v Anonymizováno Anonymizováno.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem došlým zdejšímu soudu se navrhovatel Jméno osvojitele domáhá osvojení zletilé Jméno osvojence, rozené jméno FO. Navrhovatel uvádí, že s matkou osvojované žije ve společné domácnosti více než dvacet pět let a již od dětství osvojované plnil roli otce. Tvrdí, že mezi ním a osvojovanou se v průběhu její nezletilosti vytvořil faktický vztah rodiče a dítěte, neboť o ni dlouhodobě pečoval, podílel se na jejím výchovném i materiálním zajištění, podporoval ji při studiu a trávili společně pravidelně čas jako rodina. Uvádí, že osvojovaná udržovala s biologickým otcem pouze sporadický kontakt a její otec již zemřel. Osvojovaná, její matka, její manžel i bratr s osvojením výslovně souhlasí. Navrhovatel dovozuje, že jsou splněny podmínky pro osvojení zletilé osoby, neboť jejich vztah odpovídá vztahu rodiče a dítěte a osvojením má být formálně završeno rodinné pouto, které fakticky existuje řadu let. Jednotlivá skutková zjištění má soud za prokázaná z následujících důkazů: Z rodného listu osvojenkyně soud zjistil, že jako matka je zapsána jméno FO, nar. datum a jako otec jméno FO, nar. datum. Z oddacího listu soud zjistil, že osvojenkyně a jméno FO, nar. datum uzavřeli manželství dne datum. Z rodného listu osvojitele bylo zjištěno, že se narodil dne Datum narození osvojitele rodičům jméno FO, nar. datum a jméno FO, nar. datum. Z usnesení Okresního soudu v Chebu ze dne datum č. j. spisová značka bylo zjištěno, že jméno FO, nar. datum zemřel dne datum. Z rodného listu nezletilé jméno FO bylo zjištěno, že se narodila dne datum rodičům jméno FO, nar. datum a Jméno osvojence, rozené jméno FO, nar. Datum narození osvojence. Jméno osvojitele, osvojitel a navrhovatel, uvedl, že návrh na osvojení vznikl přirozeně z dlouhodobé životní situace, kdy spolu s matkou osvojenkyně a samotnou osvojenkyní žili mnoho let ve společné domácnosti. Popsal, že vztahy jsou pevné, rodinné a trvají i po odstěhování osvojenkyně do Prahy, s níž se rodina nadále pravidelně stýká. Uvedl, že osvojenkyně má ve společném domě vlastní bytovou jednotku a že v domácnosti také žije jeho sedmnáctiletý syn, který s osvojenkyní udržuje sourozenecký vztah. Jméno osvojence, osvojenkyně, ve své výpovědi popsala, že s osvojitelem žije od dětství a považuje jej fakticky za otce. Uvedla, že svého biologického otce vídala jen sporadicky, a ten zemřel v roce Anonymizováno. Podání návrhu zdůvodnila potřebou právně upravit již existující silné rodinné vazby, které podle jejích slov plní všechny znaky rodinného soužití. jméno FO, matka osvojenkyně, vyjádřila jednoznačný souhlas s návrhem. Uvedla, že s osvojitelem dlouhodobě žijí jako partneři a považuje osvojení své dcery za přirozené a přínosné pro všechny zúčastněné. Zdůraznila, že rodina funguje harmonicky a osvojení bude odpovídat skutečným vztahům. tituly před jménem jméno FO, manžel osvojenkyně, rovněž vyslovil plný souhlas s návrhem. Popsal, že se s osvojenkyní seznámili v roce Anonymizováno, později uzavřeli manželství a žijí společně v Praze. Potvrdil pravidelné návštěvy u osvojitele a jeho partnerky, označil vztahy v rodině za velmi pozitivní a zmínil, že i on oslovuje osvojitele familiárně. Podle jeho slov jsou vztahy mezi všemi členy rodiny harmonické a založené na vzájemné náklonnosti. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu Ze souhrnu provedených důkazů vyplývá, že mezi osvojitelem jméno FO a osvojenkyní Jméno osvojence, rozenou jméno FO, vznikl již v době jejího dětství stabilní, dlouhodobý a oboustranně přijímaný vztah, který má všechny znaky rodičovskodětského poměru. Tento vztah přetrvává i nadále, a to i po jejím odchodu do samostatné domácnosti. Kontakt osvojenkyně s biologickým otcem byl sporadický a jeho smrtí v roce Anonymizováno byla definitivně ukončena jeho role v jejím rodinném zázemí. Na základě výše uvedených skutečností lze učinit závěr, že navrhované osvojení věrně odráží reálně existující rodinné vztahy, je podporováno všemi dotčenými osobami a je v nejlepším zájmu osvojenkyně. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Podle § 847 odst. 1, 2, 3 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně. Podle § 846 o. z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy Podle § 794 o. z. osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní. Podle § 795 o. z. předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy. Podle § 796 odst. 2 o. z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen. Podle § 797 o. z. na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte. Podle § 799 odst. 1, 2 o. z. osvojitelem se může stát pouze zletilá a svéprávná osoba, zaručuje-li svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které jí vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem. Zdravotní stav osvojitele nebo obou osvojitelů nesmí omezovat péči o osvojené dítě ve značné míře. Podle § 801 o. z. osvojuje-li osoba, která je rodičem, soud zhodnotí, není-li osvojení v zásadním rozporu se zájmy dětí osvojitele; majetkové zájmy nejsou pro posouzení rozhodující. Podle § 803 o.z. mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem musí být přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let; jen souhlasí-li s osvojením opatrovník zastupující dítě v řízení a je-li osvojení v souladu se zájmy dítěte, může být věkový rozdíl mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem výjimečně menší než šestnáct let. Po provedeném dokazování zhodnotil soud provedené důkazy jednotlivě a v jejich vzájemných souvislostech a dospěl k závěru, že v tomto případě je osvojení v zájmu osvojovaného, přičemž nezjistil žádné překážky, které by osvojení bránily. Soud nemá z provedeného dokazování pochyb, že kladným rozhodnutím se právně stvrdí faktický stav a neshledal zde sebemenší důvod, pro nějž by návrhu neměl vyhovět. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 zák. č. 292/2013 Sb. z. ř. s. Proti rozsudku není odvolání přípustné, neboť se práva na odvolání účastníci vzdali.