40 C 66/2021
č. j. 40 C 66/2021-15
V PLATNOSTICitované zákony (8)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 99 § 142 § 149 § 151 § 160 § 205
- o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, 300/2008 Sb. — § 17
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 3
Rubrum
Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr Hanou Berglovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 1 754,90 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro uznání I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 754,90 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 1 754,90 Kč od 12. 10. 2018 do zaplacení, s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně [titul]. [anonymizováno] [titul]. [jméno] [příjmení], advokáta.
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”). Předmětem tohoto řízení je zaplacení částky 1 754,90 Kč z titulu neuhrazeného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou. Žalobkyně se dále domáhá nákladů spojených s uplatněním pohledávky a zákonných úroků z prodlení. Usnesením zdejšího soudu ze dne 9. 2. 2021 č. j. 40 C 66/2021-12 byla žalovaná v souladu s ustanovením § 114b o. s. ř. vyzvána, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení uvedeného usnesení písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě, která jí byla doručena spolu s ním. Zároveň soud žalovanou uvedeným usnesením poučil o následcích nesplnění této výzvy vyplývajících ze shora uvedeného zákonného ustanovení. Dne 21. 2. 2021 bylo shora uvedené usnesení doručeno žalované do datové schránky fikcí (§ 17 odst. 4 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů). Žalovaná se k žalobě ve lhůtě nevyjádřila. V souzené věci uzavřela žalobkyně se žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] o pojistném produktu„ [název produktu] [anonymizována tři slova]“. Žalovaná nezaplatila sjednané pojistné za období od 22. 6. 2018 do 11. 10. 2018 a to ani na základě předžalobní upomínky ze dne 1. 12. 2018. Žalované tak na pojistném vznikl dluh 1 754,90 Kč. Žalobkyně má dále nárok na zaplacení minimálních nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení, je povinna uhradit také zákonný úrok z prodlení dle § 1970 o. z., ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že se žalovaná nevyjádřila ve smyslu § 114b o. s. ř. ve stanovené 30 denní lhůtě, která marně proběhla, jsou splněny všechny podmínky § 153a odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 114b odst. 5 o. s. ř. pro vydání rozsudku pro uznání. Soud má proto za to, že žalovaná nárok uplatněný žalobou uznává a na základě tohoto uznání (fikcí) rozhodl rozsudkem v souladu s žalobním návrhem, neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír dle § 99 odst. 1 o. s. ř. Jen pro vydání rozsudku pro uznání soud dle § 153a odst. 4 o. s. ř. nenařizoval jednání a ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání bez nařízení jednání. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), po 200 Kč za každý ze tří úkonů právních služeb včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady za daň z přidané hodnoty z odměny advokátky a paušálních náhrad výdajů dle § 14a advokátního tarifu a § 137 odst. 3 a § 151 odst. 2 o. s. ř. O místě plnění náhrady nákladů řízení soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Soud určil lhůty k plnění podle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.