42 C 113/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem JUDr. Radovanem Kulhánkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 15 473,90 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 473,90 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení, částku 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.</b> 1. Předmětem řízení je nárok na zaplacení shora uvedené částky. Dle strany žalující tento nárok představuje cenu služeb elektronických komunikací, včetně služeb doplňkových, za dobu od 20. 9. 2021 do 19. 4. 2022, poskytnutých na základě smluv o poskytování služeb uzavřených dne 18. 5. 2020 (č. smlouvy [číslo]), a dne 15. 10. 2021 (č. smlouvy [číslo]). Žalovaný cenu služeb neuhradil, ač mu byla zaslána řádná vyúčtování a předžalobní výzva.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný.

3. Z provedených listinných důkazů má soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 18. 5. 2020 uzavřena účastnická smlouva [číslo] dne 15. 10. 2021 účastnická smlouva [číslo] (smlouvami [číslo]). Žalovaný neplatil včas vyúčtování služeb, ač mu byly žalobkyní fakturovány (jednotlivými fakturami). Splatnost poslední faktury nastala 19. 4. 2022. Dlužná cena služeb za dobu trvání obou smluv, tedy za dobu od 18. 5. 2020 do 8. 2. 2022, kdy byly smlouvy vypovězeny, činí 15 473,90 Kč (součtem vyfakturovaných částek, fakturami, výpovědí, dokladem o odeslání). Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, a to ani na výzvu předžalobní (předžalobní výzvou, podacím archem). [příjmení] v řízení netvrdil ani neprokázal.

4. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., přičemž závazek z ní žalovanému vzniklý, tedy povinnost hradit řádně a včas vystavená vyúčtování, nebyl splněn, a je proto povinen tak učinit po právní moci tohoto rozsudku, tak, jak je uvedeno v jeho výroku I.

5. Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 473,90 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.