42 C 176/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl soudcem JUDr. Radovanem Kulhánkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Anonymizováno sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 12 240 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníb) částku ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníc) částku ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníd) částku ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníe) částku ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníf) částku ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníg) částku ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníh) částku ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníi) částku ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníj) částku ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceník) částku ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníl) částku ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacením) částku ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacenín) částku ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacenío) částku ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníp) částku ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši , částka, k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se žalobou domáhal na žalovaném zaplacení v záhlaví specifikované částky s příslušenstvím, neboť žalovaný nastoupil v níže uvedených dnech do vozidla žalobce, případně do vozidla jiného dopravce, který provozuje přepravu cestujících ve veřejné linkové dopravě ve městě , adresa, a dalších příměstských oblastech, čímž byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena přepravní smlouva. Žalobcem pověřená osoba při kontrole dne: - , datum, na zastávce Pankrác, lince spoje C v Praze zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole a současně byla žalovanému stanovena povinnost uhradit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , jak bude rozepsáno níže. Podle §18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě byl žalovaný povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, pak zaplatit kromě přirážky rovněž jízdné. Výše jízdného je uvedena v Zápisu o provedené přepravní kontrole a činí , částka, . Jelikož žalovaný neuhradil jízdné řádně a včas, vznikla žalobci pohledávka na jízdném v částce , částka, . Žalobci dále svědčí v souladu s ustanovením §1970 občanského zákoníku nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z této částky, a to ode dne následujícího po dni uskutečnění přestupku do zaplacení. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu k plnění podle §142a občanského soudního řádu a vyzval ho k úhradě dlužné částky, kterou však žalovaný ke dni podání žalobního návrhu neuradil v plné výši. Žalobce tak touto žalobou uplatňuje nárok ve výši v celkové výši , částka, společně se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaný nastoupil v níže uvedených dnech do vozidla žalobce, případně do vozidla jiného dopravce, který provozuje přepravu cestujících ve veřejné linkové dopravě ve městě , adresa, a dalších příměstských oblastech, čímž byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena přepravní smlouva. Žalobcem pověřená osoba při kontrole dne: - , datum, hodin na zastávce Pankrác, lince spoje C v Praze zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole a současně byla žalovanému stanovena povinnost uhradit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , jak bude rozepsáno níže. Podle §18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a podle §37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, byl žalovaný povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, pak zaplatit jízdné a přirážku, která podle odst. 3 téhož paragrafu nesmí přesáhnout částku , částka, . Podle §3 odst. 2 Vyhlášky č. 175/2000 Sb., Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu, je přepravní smlouva uzavřena nejpozději tím, že cestující nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem. Podle Přílohy 1, části A) odst. 8 Smluvních přepravních podmínek PID zaplatí cestující, který se neprokáže platným jízdním dokladem, jízdné a přirážku , částka, , a to za každou jednotlivou jízdu uskutečněnou bez platného jízdního dokladu. Jelikož žalovaný neuhradil přirážku řádně a včas, vznikla žalobci pohledávka na přirážce v částce , částka, . Žalobci dále svědčí v souladu s ustanovením §1970 občanského zákoníku nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z této částky, a to ode dne následujícího po dni uskutečnění přestupku do zaplacení. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu k plnění podle §142a občanského soudního řádu a vyzval ho k úhradě dlužné částky, kterou však žalovaný ke dni podání žalobního návrhu neuradil v plné výši. Žalobce tak touto žalobou uplatňuje nárok ve výši v celkové výši , částka, společně se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaný nastoupil v níže uvedených dnech do vozidla žalobce, případně do vozidla jiného dopravce, který provozuje přepravu cestujících ve veřejné linkové dopravě ve městě , adresa, a dalších příměstských oblastech, čímž byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena přepravní smlouva. Žalobcem pověřená osoba při kontrole dne: - , datum, hodin na zastávce Národní třída, lince spoje B v Praze zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole a současně byla žalovanému stanovena povinnost uhradit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , jak bude rozepsáno níže. Podle §18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě byl žalovaný povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, pak zaplatit kromě přirážky rovněž jízdné. Výše jízdného je uvedena v Zápisu o provedené přepravní kontrole a činí , částka, . Jelikož žalovaný neuhradil jízdné řádně a včas, vznikla žalobci pohledávka na jízdném v částce , částka, . Žalobci dále svědčí v souladu s ustanovením §1970 občanského zákoníku nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z této částky, a to ode dne následujícího po dni uskutečnění přestupku do zaplacení. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu k plnění podle §142a občanského soudního řádu a vyzval ho k úhradě dlužné částky, kterou však žalovaný ke dni podání žalobního návrhu neuradil v plné výši. Žalobce tak touto žalobou uplatňuje nárok ve výši v celkové výši , částka, společně se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaný nastoupil v níže uvedených dnech do vozidla žalobce, případně do vozidla jiného dopravce, který provozuje přepravu cestujících ve veřejné linkové dopravě ve městě , adresa, a dalších příměstských oblastech, čímž byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena přepravní smlouva. Žalobcem pověřená osoba při kontrole dne: - , datum, hodin na zastávce Národní třída, lince spoje B v Praze zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole a současně byla žalovanému stanovena povinnost uhradit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , jak bude rozepsáno níže. Podle §18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a podle §37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, byl žalovaný povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, pak zaplatit jízdné a přirážku, která podle odst. 3 téhož paragrafu nesmí přesáhnout částku , částka, . Podle §3 odst. 2 Vyhlášky č. 175/2000 Sb., Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu, je přepravní smlouva uzavřena nejpozději tím, že cestující nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem. Podle Přílohy 1, části A) odst. 8 Smluvních přepravních podmínek PID zaplatí cestující, který se neprokáže platným jízdním dokladem, jízdné a přirážku , částka, , a to za každou jednotlivou jízdu uskutečněnou bez platného jízdního dokladu. Jelikož žalovaný neuhradil přirážku řádně a včas, vznikla žalobci pohledávka na přirážce v částce , částka, . Žalobci dále svědčí v souladu s ustanovením §1970 občanského zákoníku nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z této částky, a to ode dne následujícího po dni uskutečnění přestupku do zaplacení. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu k plnění podle §142a občanského soudního řádu a vyzval ho k úhradě dlužné částky, kterou však žalovaný ke dni podání žalobního návrhu neuradil v plné výši. Žalobce tak touto žalobou uplatňuje nárok ve výši v celkové výši , částka, společně se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaný nastoupil v níže uvedených dnech do vozidla žalobce, případně do vozidla jiného dopravce, který provozuje přepravu cestujících ve veřejné linkové dopravě ve městě , adresa, a dalších příměstských oblastech, čímž byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena přepravní smlouva. Žalobcem pověřená osoba při kontrole dne: - , datum, na zastávce Nákladové nádraží , adresa, , lince spoje 9 v Praze zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole a současně byla žalovanému stanovena povinnost uhradit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , jak bude rozepsáno níže. Podle §18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě byl žalovaný povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, pak zaplatit kromě přirážky rovněž jízdné. Výše jízdného je uvedena v Zápisu o provedené přepravní kontrole a činí , částka, . Jelikož žalovaný neuhradil jízdné řádně a včas, vznikla žalobci pohledávka na jízdném v částce , částka, . Žalobci dále svědčí v souladu s ustanovením §1970 občanského zákoníku nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z této částky, a to ode dne následujícího po dni uskutečnění přestupku do zaplacení. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu k plnění podle §142a občanského soudního řádu a vyzval ho k úhradě dlužné částky, kterou však žalovaný ke dni podání žalobního návrhu neuradil v plné výši. Žalobce tak touto žalobou uplatňuje nárok ve výši v celkové výši , částka, společně se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaný nastoupil v níže uvedených dnech do vozidla žalobce, případně do vozidla jiného dopravce, který provozuje přepravu cestujících ve veřejné linkové dopravě ve městě , adresa, a dalších příměstských oblastech, čímž byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena přepravní smlouva. Žalobcem pověřená osoba při kontrole dne: - , datum, hodin na zastávce Nákladové nádraží , adresa, , lince spoje 9 v Praze zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole a současně byla žalovanému stanovena povinnost uhradit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , jak bude rozepsáno níže. Podle §18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a podle §37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, byl žalovaný povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, pak zaplatit jízdné a přirážku, která podle odst. 3 téhož paragrafu nesmí přesáhnout částku , částka, . Podle §3 odst. 2 Vyhlášky č. 175/2000 Sb., Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů o přepravním řádu pro veřejnou drážní asilniční dopravu, je přepravní smlouva uzavřena nejpozději tím, že cestující nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem. Podle Přílohy 1, části A) odst. 8 Smluvních přepravních podmínek PID zaplatí cestující, který se neprokáže platným jízdním dokladem, jízdné a přirážku , částka, , a to za každou jednotlivou jízdu uskutečněnou bez platného jízdního dokladu. Jelikož žalovaný neuhradil přirážku řádně a včas, vznikla žalobci pohledávka na přirážce v částce , částka, . Žalobci dále svědčí v souladu s ustanovením §1970 občanského zákoníku nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z této částky, a to ode dne následujícího po dni uskutečnění přestupku do zaplacení. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu k plnění podle §142a občanského soudního řádu a vyzval ho k úhradě dlužné částky, kterou však žalovaný ke dni podání žalobního návrhu neuradil v plné výši. Žalobce tak touto žalobou uplatňuje nárok ve výši v celkové výši , částka, společně se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaný nastoupil v níže uvedených dnech do vozidla žalobce, případně do vozidla jiného dopravce, který provozuje přepravu cestujících ve veřejné linkové dopravě ve městě , adresa, a dalších příměstských oblastech, čímž byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena přepravní smlouva. Žalobcem pověřená osoba při kontrole dne: - , datum, hodin na zastávce Přistaviště, lince spoje 196 v Praze zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole a současně byla žalovanému stanovena povinnost uhradit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , jak bude rozepsáno níže. Podle §18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě byl žalovaný povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, pak zaplatit kromě přirážky rovněž jízdné. Výše jízdného je uvedena v Zápisu o provedené přepravní kontrole a činí , částka, . Jelikož žalovaný neuhradil jízdné řádně a včas, vznikla žalobci pohledávka na jízdném v částce , částka, . Žalobci dále svědčí v souladu s ustanovením §1970 občanského zákoníku nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z této částky, a to ode dne následujícího po dni uskutečnění přestupku do zaplacení. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu k plnění podle §142a občanského soudního řádu a vyzval ho k úhradě dlužné částky, kterou však žalovaný ke dni podání žalobního návrhu neuradil v plné výši. Žalobce tak touto žalobou uplatňuje nárok ve výši v celkové výši , částka, společně se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaný nastoupil v níže uvedených dnech do vozidla žalobce, případně do vozidla jiného dopravce, který provozuje přepravu cestujících ve veřejné linkové dopravě ve městě , adresa, a dalších příměstských oblastech, čímž byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena přepravní smlouva. Žalobcem pověřená osoba při kontrole dne: - , datum, hodin na zastávce Přistaviště, lince spoje 196 v Praze zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole a současně byla žalovanému stanovena povinnost uhradit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , jak bude rozepsáno níže. Podle §18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a podle §37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, byl žalovaný povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, pak zaplatit jízdné a přirážku, která podle odst. 3 téhož paragrafu nesmí přesáhnout částku , částka, . Podle §3 odst. 2 Vyhlášky č. 175/2000 Sb., Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu, je přepravní smlouva uzavřena nejpozději tím, že cestující nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem. Podle Přílohy 1, části A) odst. 8 Smluvních přepravních podmínek PID zaplatí cestující, který se neprokáže platným jízdním dokladem, jízdné a přirážku , částka, , a to za každou jednotlivou jízdu uskutečněnou bez platného jízdního dokladu. Jelikož žalovaný neuhradil přirážku řádně a včas, vznikla žalobci pohledávka na přirážce v částce , částka, . Žalobci dále svědčí v souladu s ustanovením §1970 občanského zákoníku nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z této částky, a to ode dne následujícího po dni uskutečnění přestupku do zaplacení. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu k plnění podle §142a občanského soudního řádu a vyzval ho k úhradě dlužné částky, kterou však žalovaný ke dni podání žalobního návrhu neuradil v plné výši. Žalobce tak touto žalobou uplatňuje nárok ve výši v celkové výši , částka, společně se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaný nastoupil v níže uvedených dnech do vozidla žalobce, případně do vozidla jiného dopravce, který provozuje přepravu cestujících ve veřejné linkové dopravě ve městě , adresa, a dalších příměstských oblastech, čímž byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena přepravní smlouva. Žalobcem pověřená osoba při kontrole dne: - , datum, hodin na zastávce Želivského, lince spoje 19 v Praze zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole a současně byla žalovanému stanovena povinnost uhradit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , jak bude rozepsáno níže. Podle §18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě byl žalovaný povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, pak zaplatit kromě přirážky rovněž jízdné. Výše jízdného je uvedena v Zápisu o provedené přepravní kontrole a činí , částka, . Jelikož žalovaný neuhradil jízdné řádně a včas, vznikla žalobci pohledávka na jízdném v částce , částka, . Žalobci dále svědčí v souladu s ustanovením §1970 občanského zákoníku nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z této částky, a to ode dne následujícího po dni uskutečnění přestupku do zaplacení. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu k plnění podle §142a občanského soudního řádu a vyzval ho k úhradě dlužné částky, kterou však žalovaný ke dni podání žalobního návrhu neuradil v plné výši. Žalobce tak touto žalobou uplatňuje nárok ve výši v celkové výši , částka, společně se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaný nastoupil v níže uvedených dnech do vozidla žalobce, případně do vozidla jiného dopravce, který provozuje přepravu cestujících ve veřejné linkové dopravě ve městě , adresa, a dalších příměstských oblastech, čímž byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena přepravní smlouva. Žalobcem pověřená osoba při kontrole dne: - , datum, hodin na zastávce Želivského, lince spoje 19 v Praze zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole a současně byla žalovanému stanovena povinnost uhradit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , jak bude rozepsáno níže. Podle §18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a podle §37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, byl žalovaný povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, pak zaplatit jízdné a přirážku, která podle odst. 3 téhož paragrafu nesmí přesáhnout částku , částka, . Podle §3 odst. 2 Vyhlášky č. 175/2000 Sb., Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu, je přepravní smlouva uzavřena nejpozději tím, že cestující nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem. Podle Přílohy 1, části A) odst. 8 Smluvních přepravních podmínek PID zaplatí cestující, který se neprokáže platným jízdním dokladem, jízdné a přirážku , částka, , a to za každou jednotlivou jízdu uskutečněnou bez platného jízdního dokladu. Jelikož žalovaný neuhradil přirážku řádně a včas, vznikla žalobci pohledávka na přirážce v částce , částka, . Žalobci dále svědčí v souladu s ustanovením §1970 občanského zákoníku nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z této částky, a to ode dne následujícího po dni uskutečnění přestupku do zaplacení. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu k plnění podle §142a občanského soudního řádu a vyzval ho k úhradě dlužné částky, kterou však žalovaný ke dni podání žalobního návrhu neuradil v plné výši. Žalobce tak touto žalobou uplatňuje nárok ve výši v celkové výši , částka, společně se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaný nastoupil v níže uvedených dnech do vozidla žalobce, případně do vozidla jiného dopravce, který provozuje přepravu cestujících ve veřejné linkové dopravě ve městě , adresa, a dalších příměstských oblastech, čímž byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena přepravní smlouva. Žalobcem pověřená osoba při kontrole dne: - , datum, hodin na zastávce Klamovka, lince spoje 191 v Praze zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole a současně byla žalovanému stanovena povinnost uhradit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , jak bude rozepsáno níže. Podle §18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě byl žalovaný povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, pak zaplatit kromě přirážky rovněž jízdné. Výše jízdného je uvedena v Zápisu o provedené přepravní kontrole a činí , částka, . Jelikož žalovaný neuhradil jízdné řádně a včas, vznikla žalobci pohledávka na jízdném v částce , částka, . Žalobci dále svědčí v souladu s ustanovením §1970 občanského zákoníku nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z této částky, a to ode dne následujícího po dni uskutečnění přestupku do zaplacení. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu k plnění podle §142a občanského soudního řádu a vyzval ho k úhradě dlužné částky, kterou však žalovaný ke dni podání žalobního návrhu neuradil v plné výši. Žalobce tak touto žalobou uplatňuje nárok ve výši v celkové výši , částka, společně se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaný nastoupil v níže uvedených dnech do vozidla žalobce, případně do vozidla jiného dopravce, který provozuje přepravu cestujících ve veřejné linkové dopravě ve městě , adresa, a dalších příměstských oblastech, čímž byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena přepravní smlouva. Žalobcem pověřená osoba při kontrole dne: - , datum, na zastávce Klamovka, lince spoje 191 v Praze zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole a současně byla žalovanému stanovena povinnost uhradit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , jak bude rozepsáno níže. Podle §18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a podle §37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, byl žalovaný povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, pak zaplatit jízdné a přirážku, která podle odst. 3 téhož paragrafu nesmí přesáhnout částku , částka, . Podle §3 odst. 2 Vyhlášky č. 175/2000 Sb., Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu, je přepravní smlouva uzavřena nejpozději tím, že cestující nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem. Podle Přílohy 1, části A) odst. 8 Smluvních přepravních podmínek PID zaplatí cestující, který se neprokáže platným jízdním dokladem, jízdné a přirážku , částka, , a to za každou jednotlivou jízdu uskutečněnou bez platného jízdního dokladu. Jelikož žalovaný neuhradil přirážku řádně a včas, vznikla žalobci pohledávka na přirážce v částce , částka, . Žalobci dále svědčí v souladu s ustanovením §1970 občanského zákoníku nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z této částky, a to ode dne následujícího po dni uskutečnění přestupku do zaplacení. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu k plnění podle §142a občanského soudního řádu a vyzval ho k úhradě dlužné částky, kterou však žalovaný ke dni podání žalobního návrhu neuradil v plné výši. Žalobce tak touto žalobou uplatňuje nárok ve výši v celkové výši , částka, společně se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaný nastoupil v níže uvedených dnech do vozidla žalobce, případně do vozidla jiného dopravce, který provozuje přepravu cestujících ve veřejné linkové dopravě ve městě , adresa, a dalších příměstských oblastech, čímž byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena přepravní smlouva. Žalobcem pověřená osoba při kontrole dne: - , datum, na zastávce Trojská, lince spoje 112 v Praze zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole a současně byla žalovanému stanovena povinnost uhradit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , jak bude rozepsáno níže. Podle §18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě byl žalovaný povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, pak zaplatit kromě přirážky rovněž jízdné. Výše jízdného je uvedena v Zápisu o provedené přepravní kontrole a činí , částka, . Jelikož žalovaný neuhradil jízdné řádně a včas, vznikla žalobci pohledávka na jízdném v částce , částka, . Žalobci dále svědčí v souladu s ustanovením §1970 občanského zákoníku nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z této částky, a to ode dne následujícího po dni uskutečnění přestupku do zaplacení. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu k plnění podle §142a občanského soudního řádu a vyzval ho k úhradě dlužné částky, kterou však žalovaný ke dni podání žalobního návrhu neuradil v plné výši. Žalobce tak touto žalobou uplatňuje nárok ve výši v celkové výši , částka, společně se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaný nastoupil v níže uvedených dnech do vozidla žalobce, případně do vozidla jiného dopravce, který provozuje přepravu cestujících ve veřejné linkové dopravě ve městě , adresa, a dalších příměstských oblastech, čímž byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena přepravní smlouva. Žalobcem pověřená osoba při kontrole dne: - , datum, hodin na zastávce Trojská, lince spoje 112 v Praze zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole a současně byla žalovanému stanovena povinnost uhradit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , jak bude rozepsáno níže. Podle §18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a podle §37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, byl žalovaný povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, pak zaplatit jízdné a přirážku, která podle odst. 3 téhož paragrafu nesmí přesáhnout částku , částka, . Podle §3 odst. 2 Vyhlášky č. 175/2000 Sb., Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu, je přepravní smlouva uzavřena nejpozději tím, že cestující nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem. Podle Přílohy 1, části A) odst. 8 Smluvních přepravních podmínek PID zaplatí cestující, který se neprokáže platným jízdním dokladem, jízdné a přirážku , částka, , a to za každou jednotlivou jízdu uskutečněnou bez platného jízdního dokladu. Jelikož žalovaný neuhradil přirážku řádně a včas, vznikla žalobci pohledávka na přirážce v částce , částka, . Žalobci dále svědčí v souladu s ustanovením §1970 občanského zákoníku nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z této částky, a to ode dne následujícího po dni uskutečnění přestupku do zaplacení. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu k plnění podle §142a občanského soudního řádu a vyzval ho k úhradě dlužné částky, kterou však žalovaný ke dni podání žalobního návrhu neuradil v plné výši. Žalobce tak touto žalobou uplatňuje nárok ve výši v celkové výši , částka, společně se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaný nastoupil v níže uvedených dnech do vozidla žalobce, případně do vozidla jiného dopravce, který provozuje přepravu cestujících ve veřejné linkové dopravě ve městě , adresa, a dalších příměstských oblastech, čímž byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena přepravní smlouva. Žalobcem pověřená osoba při kontrole dne: - , datum, hodin na zastávce , adresa, , lince spoje C v Praze zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole a současně byla žalovanému stanovena povinnost uhradit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , jak bude rozepsáno níže. Podle §18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě byl žalovaný povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, pak zaplatit kromě přirážky rovněž jízdné. Výše jízdného je uvedena v Zápisu o provedené přepravní kontrole a činí , částka, . Jelikož žalovaný neuhradil jízdné řádně avčas, vznikla žalobci pohledávka na jízdném v částce , částka, . Žalobci dále svědčí v souladu s ustanovením §1970 občanského zákoníku nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z této částky, a to ode dne následujícího po dni uskutečnění přestupku do zaplacení. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu k plnění podle §142a občanského soudního řádu a vyzval ho k úhradě dlužné částky, kterou však žalovaný ke dni podání žalobního návrhu neuradil v plné výši. Žalobce tak touto žalobou uplatňuje nárok ve výši v celkové výši , částka, společně se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaný nastoupil v níže uvedených dnech do vozidla žalobce, případně do vozidla jiného dopravce, který provozuje přepravu cestujících ve veřejné linkové dopravě ve městě , adresa, a dalších příměstských oblastech, čímž byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena přepravní smlouva. Žalobcem pověřená osoba při kontrole dne: - , datum, hodin na zastávce , adresa, , lince spoje C v Praze zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole a současně byla žalovanému stanovena povinnost uhradit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , jak bude rozepsáno níže. Podle §18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a podle §37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, byl žalovaný povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, pak zaplatit jízdné a přirážku, která podle odst. 3 téhož paragrafu nesmí přesáhnout částku , částka, . Podle §3 odst. 2 Vyhlášky č. 175/2000 Sb., Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu, je přepravní smlouva uzavřena nejpozději tím, že cestující nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem. Podle Přílohy 1, části A) odst. 8 Smluvních přepravních podmínek PID zaplatí cestující, který se neprokáže platným jízdním dokladem, jízdné a přirážku , částka, , a to za každou jednotlivou jízdu uskutečněnou bez platného jízdního dokladu. Jelikož žalovaný neuhradil přirážku řádně a včas, vznikla žalobci pohledávka na přirážce v částce , částka, . Žalobci dále svědčí v souladu s ustanovením §1970 občanského zákoníku nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z této částky, a to ode dne následujícího po dni uskutečnění přestupku do zaplacení. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu k plnění podle §142a občanského soudního řádu a vyzval ho k úhradě dlužné částky, kterou však žalovaný ke dni podání žalobního návrhu neuradil v plné výši. Žalobce tak touto žalobou uplatňuje nárok ve výši v celkové výši , částka, společně se zákonným úrokem z prodlení. Vzhledem k tomu, že žalovaný žalovanou částku nezaplatil, nezbylo žalobci než se s žalobou obrátit na soud.Vzhledem ke shora uvedenému má soud za prokázané z provedených důkazů, kterými jsou zápisy o provedené přepravní kontrole z , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , ceník jízdného smluvní přepravní podmínky, podací lístek, další podací lístek, předžalobní výzva, další předžalobní výzva, že žalovaný nastoupil ve shora uvedených dnech do vozidla žalobce, případně do vozidla jiného dopravce, který provozuje přepravu cestujících ve veřejné linkové dopravě ve městě , adresa, a dalších příměstských oblastech, čímž byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena přepravní smlouva. Žalobcem pověřená osoba při kontrolách shora specifikovaných zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdy bez platného jízdního dokladu, o čemž byly vyhotoveny zápisy o provedené přepravní kontrole a současně byla žalovanému vždy stanovena povinnost uhradit jízdné ve výši , částka, a přirážka k jízdnému ve výši , částka, , kdy podle §18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě byl žalovaný povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, pak zaplatit kromě přirážky rovněž jízdné. Výše jízdného je uvedena v Zápisech o provedené přepravní kontrole a činí , částka, . Jelikož žalovaný neuhradil jízdné řádně a včas, vznikla žalobci pohledávka na jízdném v částce , částka, . Žalobci dále svědčí v souladu s ustanovením §1970 občanského zákoníku nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z této částky, a to ode dne následujícího po dni uskutečnění přestupku do zaplacení. Z těchto důvodů soud žalobě vyhověl, tedy rozhodl tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.O náhradě nákladů soud rozhodl podle § 142, odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci částku ve výši , částka, a to za soudní poplatek , částka, , za právní zastoupení za 3 úkony právní služby po , částka, , 3 režijní paušály po , částka, , vše podle advokátního tarifu a DPH 21 %.