42 C 204/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem JUDr. Radovanem Kulhánkem ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Anonymizováno pro rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení a Jméno manžela, uzavřené dne datum před Úřadem Anonymizováno adresa se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků neplní žádnou ze zákonných funkcí, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno s tím, že manželé ukončili společnou domácnost v červnu 2023. Z manželství se narodila nezl. Anonymizováno, o jejíž výchově bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4.

2. Manželka se k návrhu manžela na rozvod manželství připojila na jednání 19. 12. 2024.

3. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v adresa, č. p. Anonymizováno a je zapsáno v knize manželství matričního úřadu Úřad Anonymizováno adresa ve svazku Anonymizováno, ročník Anonymizováno, strana Anonymizováno, číslo hodnota (prokázáno oddacím listem). Z manželství se narodila nezl. Anonymizováno, nar. datum, o jejíž výchově bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka, kterým byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů ke jmenovaným dětem pro dobu po rozvodu (prokázáno rodným listem, rozsudkem zdejšího soudu, č. j. spisová značka). Účastníci při jednání soudu učinili souhlasné prohlášení o příčinách rozvratu manželství, jimiž jsou dle účastníků citové odcizení a rozdílnost povah a názorů.

4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

7. V posuzovaném případě z provedeného dokazování vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství. Příčinu rozvratu manželství soud shledal v citovém odcizení manželů a rozdílnosti povah a názorů. O poměrech nezl. dítěte účastníků bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu, jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů pro dobu po rozvodu.

8. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud návrhu podle § 755 ve spojení s § 756 o. z. v celém rozsahu vyhověl.

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se oba účastníci výslovně práva na odvolání vzdali, viz § 207 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.