42 C 23/2021
č. j. 42 C 23/2021-17
V PLATNOSTICitované zákony (8)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142 § 151 § 160 § 202
- o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, 361/2000 Sb. — § 27
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1968 § 1970
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Rubrum
Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem JUDr Radovanem Kulhánkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 2 150 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 150 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 2 150 Kč od 24. 3. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 23. 11. 2020 domáhala zaplacení výše uvedené částky s odůvodněním, že je příspěvkovou organizací zřízenou zastupitelstvem hl. m. Prahy, která je oprávněna k odstraňování silničních vozidel a jejich vraků. Dne 18. 2. 2020 provedla žalobkyně odtah motorového vozidla [registrační značka] tak, jak je uvedeno v protokolu [číslo] provozovatelem byla ke dni provedení odtahu žalovaná. Úkon byl proveden podle § 27 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu). Cena za nucené odtahy a parkovné je stanovena příslušným nařízením hl. m. Prahy, dluh žalované je tvořen částkou 1 900 Kč za odtah podle tohoto nařízení a částkou 250 Kč představující parkovné. Celková výše dluhu ke dni podání žaloby činila 2 150 Kč. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila a zůstala nečinná. Ve věci bylo rozhodnuto dne 23. 3. 2021 bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. Z provedených důkazů (maximální cena za nucené odtahy vozidla, vrácená zásilka, výzva k úhradě, čestné prohlášení - uznání dluhu, nařízení, protokol o odtahu vozidla, ověření, zřizovací listina) bylo zjištěno, že žalobkyně je organizací, jejímž hlavním účelem je zabezpečení materiálně technického zázemí pro oblast hlavního města Prahy. Dne 18. 2. 2020 v 16:28 hodin byl sepsán protokol o odtahu vozidla [registrační značka], k odstranění došlo vlastníkem komunikace na základě § 27 zákona č. 361/2000 Sb., vozidlo bylo složeno na místě odtahu dne 18. 2. 2020 v 16:40 hodin. Provozovatelem předmětného vozidla byla v době odtahu a střežení žalovaná. Maximální cenou za provedený úkon je dle nařízení částka 1 900 Kč. Výzvou ze dne 21. 2. 2020 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky a dne 6. 8. 2020 mu byla zaslána výzva předžalobní, přičemž ani na jednu z výzev žalovaná ničeho neuhradila. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná porušila povinnosti stanovené jí zákonem č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, a proto v souladu s ust. § 27 tohoto zákona rozhodl vlastník komunikace o odstranění vozidla, a to na náklad jeho provozovatele. Vzhledem k tomu, že žalovaná svůj peněžitý dluh řádně a včas nesplnila, dostal se dnem následujícím po dni splatnosti do prodlení s plněním dle § 1968 o.z., a je proto podle § 1970 o.z. povinna platit z dlužné částky úrok z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne prodlení do zaplacení. S ohledem na shora uvedené soud žalobě plně vyhověl. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř. tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, neboť neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.