Obvodní soud pro Prahu 4 · Rozsudek

42 C 269/2021

č. j. 42 C 269/2021-56

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-04-12 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPH04:2022:42.C.269.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud konstatoval, že manželé spolu nežijí ve smyslu § 758 o. z., a žádný z nich nechce manželské soužití obnovit. Rozhodnutí o úpravě poměrů nezletilých dětí bylo již pravomocně vyřízeno. Soud rozhodl o rozvodu v souladu s § 755 odst. 1 o. z., a náhradu nákladů řízení odmítl.

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem JUDr. Radovanem Kulhánkem ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem údaje o zástupci pro: rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela, datum narození a celé jméno manželky, datum narození, roz. příjmení, uzavřené dne 21. 6. 2013 před Magistrátem města Opavy, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem podaným zdejšímu soudu dne 1. 6. 2021 domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že mezi účastníky bylo dne 21. 6. 2013 uzavřeno manželství, z nějž se narodily dvě nezletilé děti, jméno a jméno. V manželství panují dlouhodobé neshody, v jejichž důsledku se soužití stalo pouze formálním svazkem. Manželé spolu již od června roku 2018, kdy manželka s oběma nezletilými opustila společnou domácnost, intimně nežijí, manželství je hluboce a trvale rozvráceno, manžel proto navrhl rozvod manželství. V řízení bylo provedenými listinnými důkazy prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 21. 6. 2013 v obec v Kostele sv. jméno, oddací list byl vydán Magistrátem města Opavy 24. 6. 2013, a manželství je zapsáno ve svazku 11, ročník 2013, str. 60, poř. číslo (oddacím listem účastníků). Z manželství se narodily dvě děti, jméno celé jméno manžela a jméno celé jméno manžela, oba datum narození. Rozsudkem Okresního soudu v Opavě č.j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě č.j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, jež nabyl moci 1. 6. 2021, soud rozhodl o úpravě práv a povinností vůči nezletilým dětem i pro dobu po rozvodu (rozsudkem Okresního soudu v Opavě č.j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, rozsudkem Krajského soudu v Ostravě č.j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, s vyznačenými doložkami právní moci). Účastníci při jednání učinili prohlášení o tom, že příčinou rozvratu manželství jsou rozdílné názory na život a manželství. Rozvod odpovídá společné vůli účastníků. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku, jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve všeobecném nesouladu v manželství a rozdílných životních prioritách. O úpravě poměrů nezletilých dětí manželů bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Opavě. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího. Účastník je povinen do 15 pracovních dnů od nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství požádat o vydání nového občanského průkazu (§14 odst. 1 písm. d) bod 3. zák. č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech, v platném znění).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.