42 C 284/2019

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem JUDr Radovanem Kulhánkem ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o návrhu na rozvod manželství <b>I. Manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], uzavřené dne 16. 3. 2013 v [obec], se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Manžel se návrhem ze dne 18. 9. 2019 domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků již přestalo plnit svoji funkci, více než šest měsíců spolu účastníci nežijí jako manželé, intimně spolu nežijí a netvoří manželské, resp. rodinné společenství. Z manželství se narodilo jedno nezletilé dítě. K žalobě byla připojena dohoda týkající se vypořádání majetkových poměrů, bydlení manželů a případného výživného pro dobu po rozvodu. Po provedeném dokazování (rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4, č.j. [číslo jednací] ze dne 1.10. 2020 týkající se výchovy a výživy nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] s doložkou právní moci dne 27.11. 2020, dohodou o vypořádání společných povinností a práv po zániku společného manželství s ověřenými podpisy účastníků, stejnopisem notářského zápisu NZ [číslo], [spisová značka] sepsaným [titul]. [jméno] [příjmení], notářkou v [obec] obsahující smlouvu o manželském majetkovém režimu spočívajícím v režimu oddělených jmění účastníků, oddacím listem účastníků) má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 16. 3. 2013, před Městským úřadem v Chebu [adresa], a je zapsáno v knize manželství ve svazku [anonymizováno], roč. [anonymizováno], str. [anonymizováno], poř. [číslo]. Z manželství se narodilo jedno dítě, a to nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] O výchově tohoto dítěte bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 1. 10. 2020, č. j. [číslo jednací], jímž byl nezletilý pro dobu po rozvodu manželství svěřen do výlučné péče matky. Orgán sociálně právní ochrany dětí neshledal, že by manželství nebylo možné rozvést pro zájmy jejich dítěte, daných zvláštními důvody. Účastníci předložili dohodu ze dne 22. 6. 2020 s úředně ověřenými podpisy, ve které si vypořádávají vzájemná majetková práva a práva bydlení pro dobu po rozvodu. Účastníci učinili prohlášení o tom, že příčinou rozvratu manželství jsou rozdílné názory na život a manželství. Rozvod odpovídá společné vůli účastníků. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku, jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v názorových neshodách na otázky života a manželství. [příjmení] úpravě poměrů nezletilého dítěte manželů bylo rozhodnuto rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 1. 10. 2020, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 27. 11. 2020. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.