42 C 333/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem JUDr. Radovanem Kulhánkem ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO Anonymizováno sídlem Adresa žalobkyně B zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované. v likvidaci, IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované pro 26 066,19 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni: a) částku částka, smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky částka od datum do zaplacení a částku částka b) částku částka, smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky částka od datum do zaplacení a částku částka c) částku částka, smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky částka od datum do zaplacení a částku částka d) částku částka, smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky částka od datum do zaplacení a částku částka, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se na žalované domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s tím, že žalobkyně se žalovanou uzavřely dne datum kupní smlouvu č. Anonymizováno, na jejímž základě se žalobkyně zavázala prodávat žalované pohonné hmoty a žalovaná se zavázala platit kupní cenu dle faktur vystavovaných žalobkyní vždy k 1. a k 15. dni příslušného měsíce se splatností 14 dní od vystavení faktury. Žalobkyně vystavila žalované fakturu č. hodnota ze dne datum znějící na částku částka splatnou dne datum, fakturu č. hodnota ze dne datum znějící na částku částka splatnou dne datum, fakturu č. hodnota ze dne datum znějící na částku částka splatnou datum a fakturu č. hodnota ze dne datum znějící na částku částka splatnou dne datum. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu.

2. Žalovaná se vyjádřila tak, že nárok neuznává ani z části a souhlasí, aby soud věc projednal bez její účasti, pročež bylo jednáno dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) v nepřítomnosti žalované.

3. Soud po provedeném dokazování učinil následující skutková zjištění. Účastníci uzavřeli kupní smlouvu, na jejímž základě žalobkyně vystavila žalované fakturu č. hodnota ze dne datum znějící na částku částka splatnou dne datum, fakturu č. hodnota ze dne datum znějící na částku částka splatnou dne datum, fakturu č. hodnota ze dne datum znějící na částku částka splatnou datum a fakturu č. hodnota ze dne datum znějící na částku částka splatnou dne datum za odběry pohonných hmot (prokázáno kupní smlouvou ze dne datum, seznamem vozidel kupujícího, fakturou č. hodnota včetně přílohy k fakturaci, fakturou č. hodnota včetně přílohy k fakturaci, fakturou č. hodnota včetně přílohy k fakturaci, fakturou č. hodnota včetně přílohy k fakturaci). V kupní smlouvě byl sjednán úrok z prodlení ve výši 0,05 % z fakturované částky včetně DPH denně. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu (prokázáno předžalobní výzvou ze dne datum, doručenkou datové zprávy).

4. Provedené důkazy hodnotil soud jednotlivě i ve vzájemných souvislostech, přihlédl při tom ke všemu, co uvedli účastníci, viz § 132 o. s. ř.

5. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli kupní smlouvu, jejímž předmětem byly pohonné hmoty, přičemž žalovaná po odebrání těchto pohonných hmot nezaplatila kupní cenu, a to ani k předžalobní výzvě.

6. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Účastníci uzavřeli kupní smlouvu dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalovaná nesplnila smluvní povinnosti. Ode dne následujícího po dni splatnosti je žalovaná v prodlení ve smyslu § 1968 o. z. Žalobkyně má proto podle § 1970 o. z. právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši dle § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. a též náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka za každou pohledávku dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. Žalobkyně svůj nárok prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, podání žaloby, účast na jednání) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po částka dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.