42 C 439/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem JUDr. Radovanem Kulhánkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 21 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 15 000 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 15 000 Kč od 4. 4. 2018 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně, částku 6 500 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 6 500 Kč od 26. 11. 2018 do zaplacení ve výši 9 % ročně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 6 710 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu smlouvy o vzdělávání číslo ze dne 19. 3. 2018. Rozhodnutím číslo jednací ze dne datum rozhodnutí byl žalovaný s účinností od 1.9.2018 přijat do 1. ročníku vzdělávání v kombinované formě vzdělávání v oboru číslo Hotelnictví. Úplata za vzdělávání byla mezi účastníky sjednána ve výši 15 000 Kč za každý započatý školní rok. Žalovaný nezaplatil školné za školní rok 2018 číslo, a to ani na opakované výzvy. Je proto povinen zaplatit vedle dlužného školného rovněž smluvní pokutu ve výši 6 500 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný.

3. Ve věci bylo rozhodnuto dne 8. 3. 2022 v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“).

4. Soud má z provedených listinných důkazů za prokázané, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla dne 19. 3. 2018 uzavřena smlouva o vzdělávání číslo. Rozhodnutím číslo jednací ze dne datum rozhodnutí byl žalovaný s účinností od 1.9.2018 přijat do 1. ročníku vzdělávání v kombinované formě vzdělávání v oboru číslo Hotelnictví (smlouvou o vzdělávání, přihláškou ke vzdělávání – studium ve střední škole, rozhodnutím o přijetí žáka do 1. ročníku vzdělávání). Školné činilo 15 000 Kč za každý započatý školní rok, přičemž školné za školní rok 2018 číslo bylo dle bodu 4 smlouvy o vzdělávání splatné dne 3. 4. 2018. V souvislosti s prodlením s placením školného má žalobkyně podle bodu 7 smlouvy o vzdělávání nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 500 Kč při prodlení delším než 14 dnů, smluvní pokuty ve výši 1 000 Kč při prodlení delším než 30 dnů, a dále smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč při prodlení delším než 90 dnů. Žalovaný školné ve výši 15 000 Kč, včetně smluvní pokuty ve výši 6 500 Kč, k jejímuž zaplacení byl vyzván dne 15. 11. 2018 se lhůtou k zaplacení do 25. 11. 2018, nezaplatil, a to ani na výzvu předžalobní (výzvou k úhradě ze dne 15. 11. 2018, předžalobní výzvou, poštovním podacím archem). Opak v řízení netvrdil ani neprokázal. Pohledávka byla žalobkyni postoupena dne 22. 2. 2018, což žalovanému oznámila dopisem ze dne 7. 8. 2019 (rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek, přílohou rámcové smlouvy, oznámením o postoupení pohledávky).

5. Soud provedené důkazy hodnotil podle § 132 o. s. ř. a po právní stránce věc posoudil následovně:

6. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla uzavřena smlouva o vzdělávání, jež představuje tzv. smlouvu inominátní, nepojmenovanou, uzavřenou dle § 1724 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), na jejímž základě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému vzdělání v oboru hotelnictví, a žalovaný se zavázal zaplatit školné ve výši 15 000 Kč. Žalovaný svou povinnost ze smlouvy nesplnil, když školné splatné 3. 4. 2018 nezaplatil, a dnem 4. 4. 2018 se dostal do prodlení dle § 1968 o. z. Je proto povinen zaplatit žalobkyni, jíž byla pohledávka postoupena ve smyslu § 1879 o. z., vedle jistiny rovněž úroky z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a dále smluvní pokutu ve výši 6 500 Kč sjednanou ve smyslu § 2048 o. z. Na základě shora uvedeného soud žalobu shledal důvodnou, a proto jí vyhověl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

7. Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 710 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 860 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 21 500 Kč sestávající z částky 1 980 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 990 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 1 980 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t.. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.