42 C 82/2022
č. j. 42 C 82/2022-29
V PLATNOSTIObvodní soud pro Prahu 4 rozhodl ve prospěch žalobkyně o náhradě nákladů za poskytnutou léčebnou péči na protialkoholní stanici. Soud uznal nárok na částku 3 000 Kč jako náhradu za poskytnutou péči, která nebyla hrazena zdravotním pojištěním. Rozsudek byl opřen o § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb. a § 1968 a 1970 občanského zákona. Soud také přiznal nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, z nichž část tvořila odměna advokáta podle advokátního tarifu.
Rubrum
Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem JUDr. Radovanem Kulhánkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 3 000 Kč s příslušenstvím I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 000 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 3 000 Kč od 12. 01. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Předmětem řízení je nárok na zaplacení shora uvedené částky jakožto ceny za léčebnou péči na protialkoholní stanici žalobkyně, poskytnutou žalované dne 12. 12. 2020. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a zůstala nečinná. V řízení bylo provedenými listinnými důkazy prokázáno, že se žalobkyně příjmení poskytla 12. 12. 2020 léčebnou péči na protialkoholní stanici v hodnotě 3 000 Kč. Žalovaná neuhradila ničeho ani na výzvu předžalobní. příjmení v řízení netvrdila ani neprokázala. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Péče v zařízení žalobkyně je poskytována za úhradu a není hrazena ze zdravotního pojištění, žalovaná je tak povinna náklady za poskytovanou péči uhradit (ust. § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb. v platném znění). Příslušenství je odůvodněno § 1968 o.z. ve spojení s § 1970 o.z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.