42 C 85/2021
č. j. 42 C 85/2021-17
V PLATNOSTICitované zákony (7)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142 § 149 § 202
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 11
- o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách), 372/2011 Sb. — § 41
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1968 § 1970
Rubrum
Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem JUDr Radovanem Kulhánkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 3 000 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 000 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 3 000 Kč od 16. 1. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně a to do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Žalobkyně se návrhem ze dne 21. 12. 2020 domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, s odůvodněním, že žalovanému byla dne 16. 12. 2019 poskytnuta léčebná péče v protialkoholní stanici, kterou žalobkyně provozuje. Žalovaná částka představuje náklady za tuto péči, která sestává z těchto položek: zdravotní péče – 1 340 Kč, biochemie – 250 Kč, 2x alkotest - 180 Kč, zdravotnický materiál – 50 Kč, pití – 30 Kč, mycí a desinfekční prostředky – 150 Kč, ubytování – 1 000 Kč. Žalovaný ani na výzvu ničeho neuhradil. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný. Ve věci bylo rozhodnuto dne 15. 4. 2021 bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. Z provedených důkazů (faktura [číslo] uznání dluhu, předžalobní upomínka, podací lístek) soud zjistil, že žalovanému byla uvedeného dne poskytnuta péče v protialkoholní záchytné stanici provozované žalobkyní. Péče v tomto zařízení je poskytována za úhradu a není hrazena ze zdravotního pojištění, žalovaný je tak povinen náklady za poskytovanou péči uhradit (§ 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb. v platném znění). Žalobkyně se tak důvodně domáhá zaplacení shora uvedené částky, která představuje náklady za poskytnutou zdravotní péči. Žalobě bylo proto v celém rozsahu vyhověno, a to včetně zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti faktury vystavené žalobkyní. Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj peněžitý dluh řádně a včas nesplnil, dostal se dnem následujícím po dni splatnosti do prodlení dle § 1968 o.z., a je proto podle § 1970 o.z. povinen platit z dlužné částky úroky z prodlení ve výši 10 % ročně ode dne prodlení do zaplacení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. O povinnosti žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení na účet advokáta žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.