43 C 159/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Tupou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro uložení povinnosti vydat plynoměr za účasti pověřeného zástupce

I. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci rozsudku vydat žalobci měřicí zařízení (plynoměr) typu anonymizováno, výrobní číslo které je umístěno na adrese odběrného místa anonymizováno obec a číslo, PSČ obec – část obce, Česká republika v místě spotřeby (EIC) č.: anonymizováno za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 7 626,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám advokátky Mgr. jméno příjmení příjmení.

1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne datum domáhala uložení povinnosti žalované vydat měřící zařízení (plynoměr) typu anonymizováno, výrobní číslo které je umístěno na adrese odběrného místa ulice a číslo, PSČ, obec v místě spotřeby (EIC) č.: anonymizováno, a to za účasti pověřeného zástupce žalobkyně. S ohledem na ukončení smluvního vztahu mezi žalobkyní a žalovanou byla žalovaná vyzvána ke zpřístupnění shora specifikovaného měřidla, které je ve vlastnictví žalobkyně, žalovaný však na tuto výzvu nereagoval.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila a v řízení zůstala nečinná.

3. Jednání bylo nařízeno na datum. Žalobkyně se z jednání omluvila. Žalované bylo předvolání uložením na poště dne datum a uplynutím 10 denní úložní doby doručeno fikcí doručení dle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila, k žalobě se nevyjádřila. Proto bylo jednáno v nepřítomnosti účastníků.

4. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav.

5. Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu číslo byla žalovaná odběratelem zemního plynu na adrese odběrného místa ulice a číslo, PSČ, obec, v místě spotřeby (EIC) číslo, které bylo osazeno měřícím zařízením (plynoměrem) typu anonymizováno, výrobní číslo (viz smlouva o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu číslo specifikace plynoměru). S ohledem na ukončení smluvního vztahu mezi dodavatelem (tj. žalobkyní) a odběratelem (tj. žalovanou) plynu ke dni datum, byla žalovaná opakovaně vyzývána ke zpřístupnění shora specifikovaného měřidla, které je vlastnictví žalobkyně (viz přílohy k žádosti o ukončení nebo přerušení distribuce plynu, žádost o provedení práce, žádost o zpřístupnění měřidla včetně dodejky). Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu (viz upomínka před žalobou – výzva ke zpřístupnění měřidla). Žalovaná je evidována jako vlastník či jiný oprávněný k nemovitosti (viz informace o jednotce).

6. Skutková zjištění soud opřel o shora uvedené důkazy, o jejichž pravosti a pravdivosti neměl pochybností. Soud má za to, že z provedeného dokazování získal dostatek poznatků o skutkovém stavu, tak aby mohl spolehlivě rozhodnout ve věci samé. Provedené důkazy soud zhodnotil z hlediska jejich pravosti a vypovídací hodnoty a posoudil je jednotlivě i ve vzájemné souvislosti dle § 132 o.s.ř. tak, aby mohl zjistit skutečný skutkový stav.

7. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.

8. Distribuci plynu upravuje zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen„ EZ“).

9. Podle ust. § 71 odst. 1, 2 a 6 EZ odběr plynu je měřen měřicím zařízením. Provozovatel přepravní soustavy a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni vybavit měřicím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jimi provozované soustavě a předávací místa mezi jimi provozovanou soustavou a jinou distribuční soustavou. Výrobci plynu, zákazníci a provozovatelé zásobníků plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení.

10. Dle ust. § 2 odst. 2 písm. b) EZ je distribuční soustavou vzájemně propojený soubor vysokotlakých, středotlakých a nízkotlakých plynovodů, plynovodních přípojek ve vlastnictví provozovatele distribuční soustavy a souvisejících technologických objektů, včetně systému řídicí a zabezpečovací techniky a zařízení k převodu informací pro činnosti výpočetní techniky a informačních systémů, který není přímo propojen s kompresními stanicemi a na kterém zajišťuje distribuci plynu držitel licence na distribuci plynu; distribuční soustava je zřizována a provozována ve veřejném zájmu.

11. Podle § 2 odst. 2 písm. u) vyhlášky č. 365/2009 Sb. v platném znění je tzv. EIC kód - identifikační číselný kód, který jednoznačně identifikující účastníka trhu s plynem a jednotlivé odběrné a předávací místo. Tento kód je jedinečný, tzn. že každé odběrné místo má kód unikátní, nezaměnitelný s jiným.

12. Podle § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může být ten, kdo věc neprávem zadržuje, žalován jejím vlastníkem, aby ji vydal.

13. Na základě shora uvedených tvrzení a důkazů dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je po právu. Skutková tvrzení odůvodňují žalobou uplatněné plnění dle ust. § 1040 o. z., když měřící zařízení (plynoměr) je ve vlastnictví žalobkyně, distribuce plynu byla ukončena a žalovaná i přes výzvu neumožnila vydání plynoměru žalobkyni, přičemž plynoměr byl řádně identifikován. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a rozhodl, s ohledem na shora uvedené, o povinnosti žalované vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr).

14. Lhůta k plnění byla stanovena obecná (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 626,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 000 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 750 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 1 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 650 Kč ve výši 976,50 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.