43 C 190/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Tupou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno.r.o., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení 12 302 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % p. a. z částky částka od datum do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky částka od datum do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky částka od datum do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám advokáta tituly před jménem jméno FO.

1. Mezi společností jméno FO.Anonymizováno a.s., IČO: IČO, se sídlem adresa (dále jen „právní předchůdce žalobkyně“), a žalovaným byla uzavřena smlouvu o členství v programu jméno FO, jméno FO Anonymizováno a smlouva o nájmu přístroje č. hodnota. Pohledávka byla na žalobkyni postoupena právním předchůdcem na základě Rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum a dílčích smluv. Postoupení bylo žalovanému oznámeno. Žalobkyně se domáhá zaplacení dlužné částky z titulu neuhrazeného nájemného na sjednaný herní přístroj a nedoplacené části sjednané kupní ceny.

2. Žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně uzavřel dne datum smlouvu č. hodnota o nájmu přístroje – Herní PC jméno FO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno (dále jen „herní přístroj“) na základě členství v programu jméno FO. Smlouva byla uzavřena na 156 týdnů. První faktura byla uhrazena datum. Doba trvání smlouvy byla u tabletů, notebooků všech značek, stolních počítačů a počítačových sestav byla stanovena maximální délkou trvání 3 roky. Žalovaný nehradil nájemné řádně a včas, byla mu vystavena faktura č. hodnota se splatností datum na částku částka, tuto žalovaný neuhradil. Dále v rámci výše specifikované smlouvy žalovaný neuhradil nájemné herního přístroje vyfakturovaného fakturou č. hodnota, se splatností datum ve výši částka. Dále v rámci výše specifikované smlouvy žalovaný neuhradil nájemné herního přístroje vyfakturovaného fakturou č. hodnota, se splatností datum ve výši částka. Současně žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně smlouvu o členství v programu jméno FO Anonymizováno. Na základě této byla uzavřena kupní smlouva dne datum, přičemž žalovaný uhradil 1/3 kupní ceny herního zařízení a další 2/3 kupní ceny herního zařízení byl povinen uhradit ve lhůtě 3 měsíců od převzetí produktu. Žalovaný tuto povinnost porušil, když zbývající částku řádně a včas neuhradil. Vystavenou fakturu č. tel. číslo na částku částka se splatností datum neuhradil ani k datu podání žaloby. Na předžalobní upomínku z datum nereagoval. Žalobkyně se tak domáhá zaplacení dlužné částky v celkové výši částka s příslušenstvím.

3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal nečinný.

4. Soud nařídil jednání na den datum, ke kterému se žádný z účastníků nedostavil. Právní zástupce žalobkyně se z jednání řádně a včas omluvil, přičemž souhlasil s projednáním věci bez jeho přítomnosti. Žalovaný se bez omluvy nedostavil, ačkoliv předvolání k jednání mu bylo doručeno v souladu s § 49 odst. 4 o. s. ř. Dostatečná lhůta k přípravě jednání dle § 115 o. s. ř. tedy byla zachována, a soud proto věc projednal a rozhodnul dle § 101 odst. 3 bez přítomnosti účastníků.

5. Z provedených důkazů soud učinil následující skutková zjištění.

6. Mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně, společností jméno FO.cz a. s., IČ: IČO, sídlem adresa, byla uzavřena Smlouva č. hodnota o poskytování služeb v rámci členství v programu Anonymizováno. Dále mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla uzavřena smlouva o členství v programu jméno FO Anonymizováno. Na základě těchto smluv poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému do nájmu hrací přístroj Herní PC jméno FO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, a to na dobu 156 týdnů. Žalovaný neuhradil fakturu č. hodnota na částku částka splatnou datum, dále neuhradil fakturu č. hodnota splatnou datum a fakturu č. hodnota splatnou datum. Tyto faktury byly všechny vystaveny na částku částka. Dále žalovaný neuhradil zbývající cenu herního přístroje (konkrétně zbývající 2/3 z ceny, po již zaplacené 1/3), který převzal na základě kupní smlouvy na herní přístroj z datum. Zbývající neuhrazená cena zařízení byla vyfakturována fakturou č. hodnota splatnou datum znějící na částku částka (zjištěno z podmínky programu jméno FO, smlouva o užívání, předávací protokol o převzetí přístroje ze dne datum, předávací protokol z datum, předávací protokol – Anonymizováno z datum, faktura č. hodnota splatná datum, faktura č. hodnota splatná datum, faktura č. hodnota splatná datum, faktura č. hodnota splatná datum, kupní smlouva z datum, podmínky programu jméno FO Anonymizováno).

7. Pohledávka za žalovaným byla společností jméno FO a. s. postoupena na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávky (zjištěno z Rámcové smlouvy o postoupení pohledávek z datum a Dílčí smlouvy z datum a datum), o čemž byl žalovaný informován dopisem (zjištěno z oznámení o postoupení pohledávky z datum). Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k plnění (zjištěno z předžalobní výzva k plnění z datum).

8. Žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně smlouvu o členství v programu jméno FO a o členství v programu jméno FO Anonymizováno Anonymizováno. Na základě smlouvy č. hodnota o nájmu přístroje mu pak byl na dobu 156 týdnů dán do nájmu herní přístroj Herní PC jméno FO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Za tento herní přístroj se žalovaný zavázal hradit nájemné, žalobkyni však řádně a včas neuhradil nájemné vyúčtované fakturami č. hodnota, Anonymizováno, č. hodnota, které zněly na částku částka. Žalovaný dále nedoplatil zbývající 2/3 ceny herního zařízení, které se zavázal právnímu předchůdci zaplatit. Částka byla vyfakturována fakturou č. hodnota splatnou dne datum, znějící na částku částka. Pohledávky byly na žalobkyni postoupeny právním předchůdcem žalobkyně a následně bylo toto postoupení žalovanému oznámeno. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva.

9. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:

10. Aktivní legitimace žalobkyně ve věci je dána dle § 1879 an. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) když předmětné pohledávky na ni byly právním předchůdcem žalobkyně postoupena.

11. Dle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).

12. Dle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění 13. Mezi právním předchůdcem žalobkyně společností jméno FO a. s. a žalovaným byla uzavřena tzv. nepojmenovaná smlouva dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o.z., na základě které se právní předchůdce žalobkyně zavázal poskytovat žalovanému služby v rámci členství v programu jméno FO (Anonymizováno a jméno FO), přičemž poskytování spočívalo zejm. v předání zařízení (herní PC) žalovanému do nájmu za účelem dočasného užívání na dobu 156 týdnů. Žalovaný byl povinen hradit za užívání nájemné. Žalovaný neuhradil dlužné nájemné, k tomuto byl vyzván fakturami č. hodnota, Anonymizováno, č. hodnota, které každé zněly na částku částka, celkem tedy částka. Dále byl žalovaný na základě kupní smlouvy povinen doplatit 2/3 kupní ceny herního zařízení. Na tento doplatek kupní ceny byla vystavena faktura č. hodnota splatná dne datum. Celkově tak žalovaný neuhradil dlužnou částku ve výši částka, a to ani na základě předžalobní výzvy. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by tyto částky uhradil.

14. Vzhledem k tomu, že žalovaný je v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu, přiznal soud žalobkyni i příslušenství pohledávky, které je tvořeno zákonným úrokem z prodlení z dlužné částky jistiny ve výši stanovené dle § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Počátek prodlení je u dílčích jistin, tvořených pravidelnými měsíčními splátkami, stanoven vždy dnem následujícím po splatnosti té které faktury.

15. Soud tedy žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně zákonného úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 o. z.

16. Lhůta k plnění byla stanovena obecná (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky částka za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky částka za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.