47 C 102/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Zítkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované pro zaplacení Anonymizováno Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku částka.

II. Zastavuje se řízení co do částky částka.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám Jméno advokáta Žalobkyně se žalobou ze dne datum domáhala po žalované zaplacení částky částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75% ročně z této částky od datum do zaplacení. V žalobě uvedla, že na základě objednávky žalované byla mezi účastníky dne datum uzavřena smlouva o přepravě č. hodnota, na základě níž žalobkyně provedla ve dnech datum – datum mezinárodní přepravu zboží. Cena přepravy byla vyúčtována fakturou č. hodnota ze dne datum částkou částka, splatnou dne datum. Žalovaná výše uvedenou částku ve lhůtě splatnosti neuhradila. Podáním ze dne datum žalobkyně vzala žalobu zpět co do částky částka, s odůvodněním, že žalovaná tuto částku dne datum uhradila. Žalovaná rovněž uvedla, že tuto částku uhradila, což doložila příkazem k úhradě ze dne datum. Soud proto co do této částky řízení zastavil dle ust. § 96 odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). Předmětem řízení byl nadále zákonný úrok z prodlení z částky částka za období od datum do datum, tj. částka částka. Soud ve věci postupoval dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků, vycházel při tom z předložených listinných důkazů. Žalobkyně svou nepřítomnost omluvila, žalovaná se k ústnímu jednání nedostavila bez omluvy. Na základě provedeného dokazování soud učinil ve věci tento skutkový závěr s následujícím právním hodnocením: Účastníci uzavřeli dne datum smlouvu o přepravě podle ust. § 2555 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) na základě níž žalobkyně provedla ve dnech datum – datum mezinárodní přepravu zboží. Cena přepravy byla vyúčtována fakturou č. hodnota ze dne datum částkou částka splatnou dne datum. Žalovaná výše uvedenou částku uhradila dne datum, žalobkyni tedy vznikl nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení vyplývající z ust. § 1970 o.z., a to ode dne následujícího po splatnosti faktury, tj. od datum, do zaplacení, tj. do datum, kapitalizovaný částkou částka. Žalobě bylo proto v této části vyhověno. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta druhá. o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. V částce částka byla žalobkyně úspěšná, co do částky částka bylo řízení zastaveno po zpětvzetí, a to pro chování žalovaného, který tuto částku uhradil po podání žaloby a je tak povinen hradit náklady řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí, výzva k úhradě, sepis žaloby), včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti výrokům I., III. rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Proti výroku II. je možno podat odvolání do 15. dne od doručení u Městského soudu v Prahe prostřednictvím podepsaného soud, ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.