47 C 186/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Zítkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro Anonymizováno Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku , částka, spolu s úrokem z prodlení:ve výši 11,75 % ročně:z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení,z částky , částka, za období od 12.5. do zaplacení,ve výši 15% ročně:z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení,z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení,z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení,z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení,z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení.z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení.z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši , částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , Jméno advokáta, .

1. Žalobkyně se žalobou ze dne , datum, domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. V žalobě tvrdila, že žalovaná se přepravovala těmito dopravními prostředky provozovanými žalobkyní: metrem, linkou C, ve dnech , datum, , , datum, a , datum, , metrem, linkou B, ve dnech , datum, a , datum, , ve dnech , datum, a , datum, tramvají, linkou 6, dne , datum, tramvají, linkou 11, a dne , datum, tramvají, linkou 17, ve všech případech bez platného jízdního dokladu, což bylo zjištěno při přepravní kontrole. Žalobkyně se tak domáhá zaplacení jízdného ve výši celkem , částka, (9 x , částka, ) a přirážky k jízdnému ve výši celkem , částka, (9 x , částka, ).

2. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., bez nařízení ústního jednání, když bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaná se v určené lhůtě nevyjádřila a soud proto vycházel z jejího souhlasného stanoviska (ust. § 101 odst. 4 o.s.ř.).Z předložených listinných dokladů (zápisy o přepravní kontrole z , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , Smluvní přepravní podmínky) soud zjistil tento skutkový stav: Žalovaná se přepravovala výše uvedenými prostředky veřejné dopravy provozovanými žalobkyní, a to ve dnech , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , ve všech případech se na výzvu kontrolora neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila.

3. Podle ust. § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (pověřená osoba) je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, mimo jiné zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě.

4. Podle ust. § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.

5. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.

6. Provedenými listinným důkazy je prokázáno, že žalovaná se v uvedených případech neprokázala platnou jízdenkou, soud proto žalobě vyhověl v celém rozsahu, včetně zákonného úroku z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných do podání návrhu ve věci (převzetí, výzva k úhradě, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .