47 C 247/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Zítkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. Hynkem Růžičkou, LL.M. sídlem Nové sady 996/25, 602 00 Brno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro Anonymizováno Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku částka spolu s úrokem z prodlení: ve výši 15 % ročně z částky částka, za období od datum do zaplacení, ve výši 11,75 ročně z částky částka, za období od datum do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky částka, za období od datum do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky částka, za období od datum do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky částka, za období od datum do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky částka, za období od datum do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky částka, za období od datum do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky částka, za období od datum do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky částka, za období od datum do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky částka, za období od datum do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky částka, za období od datum do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky částka, za období od datum do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky částka, za období od datum do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky částka, za období od datum do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky částka, za období od datum do zaplacení, ve výši 15 % ročně, z částky částka, za období od datum do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky částka, za období od datum do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky částka, za období od datum do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám tituly před jménem Hynka Růžičky, tituly za jménem 1. Žalobkyně se návrhem ze dne datum domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Z návrhu se zjišťuje, že žalovaný se v následujících případech přepravoval dopravními prostředky provozovanými žalobkyní, a to: dne datum metrem, linkou A, dne datum metrem, linkou C, datum autobusem, linkou 191, dne datum metrem, linkou A, datum tramvají, linkou č. hodnota, datum metrem, linkou právnická osoba.1.2023 metrem, linkou A, datum metrem, linkou A, datum autobusem, linkou č. hodnota, datum metrem, linkou A, datum autobusem, linkou č. hodnota, datum metrem, linkou A, datum metrem, linkou A, datum tramvají, linkou č. hodnota, datum metrem, linkou A, datum autobusem, linkou č. hodnota, datum metrem, linkou právnická osoba.11.2023 autobusem, linkou č. hodnota, ve všech případech bez platného jízdního dokladu, což bylo zjištěno při přepravní kontrole. Žalobkyně se tak domáhá zaplacení jízdného ve výši celkem částka (18 x částka) a přirážky k jízdnému ve výši celkem částka (18 x částka).

2. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., bez nařízení ústního jednání, když bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se v určené lhůtě nevyjádřil a soud proto vycházel z jeho souhlasného stanoviska (ust. § 101 odst. 4 o.s.ř.).

3. Z předložených listinných dokladů (zápisy o přepravní kontrole z následujících dnů: datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, Smluvní přepravní podmínky) soud zjistil tento skutkový stav: Žalovaný se přepravoval v uvedených dnech shora označenými prostředky hromadné dopravy provozovanými žalobkyní, ve všech případech se na výzvu kontrolora neprokázal platnou jízdenkou.

4. Podle § 18a odst. 1 zák. č. 111/1994 Sb. řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen pověřená osoba) je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je oprávněna mimo jiné uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje podle odstavce 2 písm. c).

5. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb. cestující je povinen, mimo jiné, na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování. Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.

6. Podle ust. § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (pověřená osoba) je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, mimo jiné zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Podle ust. § 37 odst. 6 uvedeného zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.

7. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.

8. Provedenými listinnými doklady žalobkyně prokázala svůj nárok na zaplacení žalované částky, včetně zákonného úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok vyplývající z ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných do podání návrhu ve věci (převzetí, výzva k úhradě, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.