47 C 314/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Zítkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená opatrovnicí Jméno opatrovnice sídlem Adresa opatrovnice pro Anonymizováno Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku částka spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka za období od datum do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka za období od datum do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka za období od datum do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka za období od datum do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka za období od datum do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75% ročně z částky částka za období od datum do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75% ročně z částky částka za období od datum do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75% ročně z částky částka za období od datum do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka za období od datum do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka za období od datum do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám tituly před jménem jméno FO.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne datum domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že dle jejího zjištění žalovaná byla provozovatelem níže uvedených vozidel, která v následujících obdobích neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, resp. pojištění odpovědnosti z provozu vozidla: - nákladní vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg RZ SPZ, nepojištěno od datum do datum, žalobkyně se tak domáhá zaplacení částky částka jako příspěvku za 61 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, když výše příspěvku činí 86 Kč denně (ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb.), - osobní automobil RZ SPZ se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, nepojištěno od datum do datum, žalobkyně se tak domáhá zaplacení částky částka jako příspěvku za 105 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, když výše příspěvku činí 47 Kč denně (ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb.), - osobní automobil RZ SPZ se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, nepojištěno od datum do datum, žalobkyně se tak domáhá zaplacení částky částka jako příspěvku za 321 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, když výše příspěvku činí 35 Kč denně (ust. § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., účinné do datum, resp. ust. § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 69/2024 Sb., účinné od datum), - osobní automobil RZ SPZ se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, nepojištěno od datum do datum, žalobkyně se tak domáhá zaplacení částky částka jako příspěvku za 63 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, když výše příspěvku činí 65 Kč denně (ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.), - nákladní vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg RZ SPZ, nepojištěno od17.1.2024 do datum, žalobkyně se tak domáhá zaplacení částky částka jako příspěvku za 62 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, když výše příspěvku činí 86 Kč denně (ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb.), - nákladní vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg RZ SPZ, nepojištěno od datum do datum, žalobkyně se tak domáhá zaplacení částky částka jako příspěvku za 17 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, když výše příspěvku činí 86 Kč denně (ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb.), - osobní automobil RZ SPZ se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, nepojištěno od datum do 14.datum, žalobkyně se tak domáhá zaplacení částky částka jako příspěvku za 43 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, když výše příspěvku činí 65 Kč denně (ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.), - osobní automobil RZ SPZ se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, nepojištěno od datum do datum, žalobkyně se tak domáhá zaplacení částky částka jako příspěvku za 20 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, když výše příspěvku činí 47 Kč denně (ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb.), - osobní automobil RZ SPZ se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, nepojištěno od datum do datum, žalobkyně se tak domáhá zaplacení částky částka jako příspěvku za 78 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, když výše příspěvku činí 47 Kč denně (ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., účinné do datum, resp. ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb., účinné od datum), - nákladní vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg RZ SPZ, nepojištěno od datum do datum, žalobkyně se tak domáhá zaplacení částky částka jako příspěvku za 62 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, když výše příspěvku činí 86 Kč denně (ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 69/2024 Sb.). Žalobkyně se dále se domáhala zaplacení částky 3 000 Kč jako poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek (10 x částka).

2. Soud ve věci postupoval dle ust. § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaná se v určené lhůtě k tomuto postupu nevyjádřila a soud tak předpokládal její souhlas (ust. § 101 odst. 4 o.s.ř.).

3. Na základě provedeného dokazování (výzvy k úhradě příspěvku, upomínky) soud učinil ve věci tento skutkový závěr s následujícím právním hodnocením:

4. Žalovaná byla provozovatelkou výše uvedených vozidel, která v obdobích uvedených v žalobě neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zákona č. 168/1999 Sb., účinného do 31.3.2024, a podle zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinného od 1.4.2024, tato povinnost vyplývá z ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a z ust. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyně získala údaje o vozidlech a o tom, že žalovaná je jejich provozovatelkou a že v uvedeném období nebyla vozidla pojištěna, postupem uvedeným v ustanoveních § 15 odst. 1 – 3 zákona č. 168/1999 Sb. a v ust. § 38 odst. 1 – 3 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., resp. dle ust. § 46 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., podle těchto ustanovení vlastník a provozovatel tuzemského vozidla (od 1.4.2024 provozovatel) jsou povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení výše uvedené povinnosti. Žalobkyně splnila ve všech shora uvedených případech povinnost vyplývající z ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. a z ust. 47 zákona č. 30/2024 Sb. odeslat žalované výzvu k zaplacení příspěvku do jednoho roku, kdy se dozvěděla, že žalovaná je provozovatelkou příslušného vozidla, výzva pak splňuje požadavky uvedené v ust. § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., resp. ust. § 46 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. (důvod vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení příspěvku a nákladů, lhůta ke splnění povinnost v trvání nejméně 30 dnů od doručení výzvy, poučení o právech a povinnostech adresáta výzvy).

5. V řízení bylo na žalované, aby případně tvrdila a prokázala, že nárok žalobkyně nevznikl, nebo že žalovanou částku zcela či částečně uhradila. Žalovaná byla v řízení nečinná, soud proto žalobě na zaplacení částky částka vyhověl, dále byl žalobkyni přiznán nárok na zaplacení částky celkem částka, která představuje náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a dle ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných do podání návrhu ve věci (převzetí, výzva k úhradě, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.