47 C 91/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Zítkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Úřadem městské části obec a číslo, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem ze dne datum domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků již přestalo plnit svoji společenskou funkci, po dobu nejméně šesti měsíců spolu účastníci nežijí jako manželé, nevedou společnou domácnost, v době podání návrhu žijí odděleně. Manžel projevil souhlas s rozvodem manželství podáním z datum a k návrhu se připojil též při ústním jednání dne datum, proto soud podle § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen„ z. ř. s.”) pokládá návrh za návrh společný. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Úřadem městské části obec a číslo. Soud zjistil, že pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací byla schválena dohoda účastníků, kterou byly upraveny poměry jejich nezletilé dcery jméno příjmení, datum narození, pro dobu po rozvodu. Z přednesů účastníků při ústním jednání dne datum soud zjistil, že po dobu dvou a půl let účastníci nevedou společnou domácnost a nežijí spolu jako manželé, po dobu jednoho roku žijí odděleně, manžel se odstěhoval. Oba shodně vyloučili možnost obnovení společného soužití. Z přednesů účastníků dále soud zjistil, že příčinou rozvratu manželství byly zejména finanční problémy manžela, který se bez vědomí manželky zadlužil, přičemž mezi manžely byly též problémy v komunikaci. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a při tom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V posuzovaném případě z tvrzení účastníků vyplývá, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí, netvoří rodinné společenství, po dobu jednoho roku žijí odděleně a jejich manželství je tak pouze formálním svazkem, který neplní žádnou ze svých funkcí. Nynější stav je třeba považovat za nezvratný, neboť účastníci shodně vyloučili možnost obnovení společného soužití. O poměrech nezletilé dcery účastníků bylo rozhodnuto shora uvedeným pravomocným rozsudkem zdejšího soudu, soud pak nezjistil žádné skutečnosti, které by vedly k závěru, že rozvod manželství by byl v rozporu s jejími zájmy (ust. § 755 odst. 2 písm. a) o.z.). Protože tak byly splněny podmínky uvedené v ust. § 755 odst. 1 a v ust. § 755 odst. 3 o. z., soud návrhu vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s . Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. příjmení vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.