51 C 1/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Šimanovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum před Úřadem městské části obec a číslo, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Společným návrhem manželů doručeným soudu dne 3. 1. 202 se účastníci domáhali rozvodu manželství. Návrh odůvodnili tím, že manželé spolu nežijí více jak 6 měsíců. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum, tedy trvalo déle jak rok a manželství je rozvráceno. Z manželství se dne datum narodila nezletilá dcera jméno. Manželé již nechtějí obnovit manželské soužití. Účastníci učinili nesporným, že příčina rozvratu manželství spočívá v rozdílných názorech na manželské soužití. Dle prohlášení obou účastníků spolu manželé více jak 2 roky jako manželé nežijí a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Oddacím listem Úřadu městské části obec a číslo bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 č. j. číslo jednací ze dne 2. 2. 2022, který nabyl právní moci dne datum, bylo prokázáno, že soud schválil dohodu manželů o úpravě poměrů nezletilé dcery pro dobu po rozvodu manželství. Skutečnost, že manželé spolu nemají jiné společné nezletilé děti, soud zjistil i z výpisu z centrální evidence obyvatel. Dle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle ust. § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle ust. § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství má soud za zjištěný z nesporných tvrzení obou účastníků, z nichž vyplynulo, že manželé spolu jako manželé dlouhodobě nežijí, přičemž příčina rozvratu manželství spočívá v rozdílných názorech na manželské soužití. Dle jejich společného prohlášení, obnovení manželského soužití již nelze očekávat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 a § 756 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího. Oba účastníci jsou povinni do 15 dnů od nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství požádat obecní úřad s rozšířenou působností nebo matriční úřad spolu předložením rozsudku opatřeného doložkou právní moci o vydání nového občanského průkazu, pokud je v dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 zák č. 328/1999 Sb.).