51 C 106/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Šimanovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum a celé jméno manžela, narozeného datum uzavřené dne datum před úřadem městské části obec , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Manželka se svým návrhem doručeným soudu dne 22. 9. 2020 domáhala rozvodu manželství. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum, tedy trvalo více jak rok a manželství je trvale rozvráceno. Z manželství se dne datum narodila nezletilá jméno příjmení O výchově tohoto dítěte bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Okresního soudu Plzeň-město ze dne 29. 7. 2020, č. j. 99 Nc 109/2020-30, jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů ke jmenovanému dítěti pro dobu po rozvodu. Manžel s rozvodem souhlasil a učinil nesporným, že od července 2019 manželé spolu jako manželé nežijí. Účastníci učinili nesporným, že příčinou rozvratu manželství byly rozdílné názory na manželské soužití. Dle prohlášení obou účastníků nelze očekávat obnovení manželského soužití. Oddacím listem Úřadu městské části obec bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum. Z rozsudku Okresního soudu Plzeň-město ze dne 29. 7. 2020, č. j. 99 Nc 109/2020-30 bylo zjištěno, že soud rozsudkem rozhodl o výchově a výživě nezletilých dětí, kdy toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 25. 8. 2020. Dle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle ust. § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle ust. § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství má soud za zjištěný z nesporných tvrzení obou účastníků, z nichž vyplynulo, že manželé spolu jako manželé dlouhodobě nežijí, přičemž příčina rozvratu manželství spočívá v rozdílných názorech na manželské soužití. Dle jejich společného prohlášení, obnovení manželského soužití již nelze očekávat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 a § 756 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Oba účastníci jsou povinni do 15 dnů od nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství požádat obecní úřad s rozšířenou působností nebo matriční úřad spolu předložením rozsudku opatřeného doložkou právní moci o vydání nového občanského průkazu, pokud je v dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 zák č. 328/1999 Sb.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.