51 C 118/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Šimanovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela pro: rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum], a [celé jméno manžela], narozeného [datum], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 8. 4. 2022, ke kterému se manžel posléze připojil, domáhala rozvodu manželství. Návrh byl odůvodněn tak, že účastníci spolu déle jak rok nežijí jako manželé. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum], tedy trvalo déle jak rok a manželství je rozvráceno. Ještě před uzavřením manželství se manželům narodily dosud nezletilé děti, [jméno] dne [datum] a [jméno] dne [datum]. Manželé již nechtějí obnovit manželské soužití. Skutečnost, že manželé spolu nemají jiné společné nezletilé děti, soud zjistil i z výpisu z centrální evidence obyvatel. Účastníci předložili soudu dohodu upravující jejich majetkové poměry pro dobu po rozvodu. Dle ust. § 757 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Dle ust. § 757 odst. 2 o. z., dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. Dle ust. § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popř. vedou rodinnou domácnost s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Oddacím listem [stát. instituce] bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum]. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], bylo prokázáno, že soud schválil dohodu manželů o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství. Dohodou o vypořádání společného jmění manželů a práv a povinností ke společnému bydlení po rozvodu manželství datovanou [datum] s úředně ověřenými podpisy bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena dohoda ve smyslu ust. § 757 odst. 1 písm. c) o. z. Vzhledem k tomu, že účastníci splnili všechny podmínky ust. § 757 o. z., manželé spolu nežijí ve smyslu ust. § 758 o. z., soud nezkoumal příčiny rozvratu manželství, postupoval dle ust. § 384 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních a manželství rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal.