51 C 193/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Šimanovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , nar. , Datum narození manželky, , nar. , Datum narození manžela, uzavřené dne , datum, před , Anonymizováno, , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Navrhující manželka se návrhem doručeným soudu dne 26. 6. 2024 domáhala rozvodu manželství. Návrh odůvodnila tím, že manželé spolu od ledna 2023 nežijí jako rodina, manžel se 1. 5. 2023 od manželky a dětí odstěhoval. Od té doby spolu manželé nekomunikují a nestýkají se s výjimkou občasné a strohé komunikace v rámci předávání dětí. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, , tedy trvalo více jak rok a manželství je rozvráceno. Manželé nechtějí ve zcela formálním svazku nadále setrvávat. Z manželství se narodil dne , datum, nezletilý , jméno FO, , dne , datum, nezletilá , Anonymizováno, a dne , datum, nezletilý , jméno FO, . O úpravě poměrů k nezletilým bylo rozhodnuto rozsudkem , Anonymizováno, , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, .Manžel na jednání soudu, které se konalo dne 19. 12. 2024, s rozvodem souhlasil.Manželé učinili nesporným, že spolu od května 2023 nežijí jako manželé. Dále učinili nesporným, že příčina rozvratu manželství spočívala v rozdílných názorech na manželské soužití.Z rozsudku , Anonymizováno, , adresa, čj. , spisová značka, ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, soud zjistil, že soud schválil dohodu účastníků o úpravě poměrů ke společným nezletilým dětem pro dobu po rozvodu a toto rozhodnutí nabylo právní moci.Oddacím listem , právnická osoba, , adresa, bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, v , Anonymizováno, , část , adresa, , , adresa, , Anonymizováno, .Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Dle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Dle § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.Dle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství má soud za zjištěný z nesporných tvrzení obou účastníků, z nichž vyplynulo, že manželé spolu ve smyslu § 758 o. z. dlouhodobě nežijí, přičemž příčinou rozvratu manželství byly rozdílné názory na manželské soužití. Jelikož bylo již pravomocně rozhodnuto o poměrech ke společným nezletilým dětem a nelze očekávat obnovení manželského soužití, soud dle § 755 odst. 1 a 3 v návaznosti na § 756 o. z. manželství rozvedl.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal.