51 C 21/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Šimanovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1 380 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 380 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5% ročně z částky 1 380 Kč od 22. 9. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, rovněž do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 23. 11. 2021 domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobkyně odůvodnila žalobu tím, že se jedná o dlužnou částku za pobyt žalované v expektační místnosti žalobkyně, kam byla žalovaná umístěna dne 28. 8. 2021 z důvodu své opilosti a ochrany dalších osob i sebe samé. Žalovaná téhož dne dluh ve výši 1 380 Kč písemně uznala, částku však žalobkyni neuhradila ve stanovené lhůtě, ani později na základě předžalobní upomínky ze dne 7. 9. 2021. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a zůstala nečinná. Soud vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. V usnesení soud žalovaného současně poučil, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Žalobkyně souhlasila v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, aby bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud proto postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Jelikož předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč (bagatelní spor, § 157 odst. 4 o. s. ř. v návaznosti na § 202 odst. 2 o. s. ř.), soud se omezil při svém zdůvodnění rozhodnutí pouze na následující závěr o skutkovém stavu a právní posouzení věci. Žalovaná byla dne 28. 8, 2021 přivezena pod vlivem alkoholu na ambulanci žalobkyně. Z důvodu opilosti a ochrany dalších osob i sebe samého byla žalovaná umístěna v expektační místnosti, kde byla sledována do doby, kdy se vliv alkoholu snížil, a se žalovanou bylo možné komunikovat. Žalovaná byla při opuštění místnosti vyzvána k uznání dluhu spočívajícího v nákladech na její pobyt vyčíslených dle ceníku žalobkyně na částku 1 380 Kč. Žalovaná dluh uznala, neuhradila jej však do data splatnosti 6. 9. 2021 ani později. Nárok žalobkyně se opírá o § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, dle kterého hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta. Žalobkyně žalované poskytla zdravotnické ošetření, které není kryto zdravotním pojištění a svědčí jí právo na zaplacení této částky. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila dlužnou částku ve lhůtě splatnosti, dostala se podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), do prodlení a žalobkyně má podle § 1970 o. z. nárok na úroky z prodlení, jejichž výše je určena v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od 11. 12. 2020 do zaplacení. Vzhledem k uvedeným skutečnostem soud žalobě plně vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 zákona o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.