51 C 211/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr Jitkou Šimanovou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky zastoupena advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela narozeného datum a celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, uzavřené dne datum před Úřadem městské části obec a číslo, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení Manžel se svým návrhem doručeným soudu dne 26. 11. 2020 domáhal rozvodu manželství. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před úřadem Městské části obec a číslo, tedy trvalo více jak rok a manželství je trvale rozvráceno. Z manželství se dne datum narodila nezletilá jméno celé jméno manželky O výchově tohoto dítěte bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů ke jmenovanému dítěti pro dobu po rozvodu. Manželka s rozvodem souhlasila a učinila nespornými skutečnosti uvedené v návrhu. Účastníci učinili nesporným, že příčina rozvratu manželství spočívá v rozdílných názorech na manželské soužití. Dle prohlášení obou účastníků spolu manželé více jak rok jako manželé nežijí a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Oddacím listem Úřadu městské části obec a číslo bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum. Z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací bylo zjištěno, že soud rozsudkem rozhodl o výchově a výživě nezletilých dětí, kdy toto rozhodnutí nabylo právní moci dne datum. Dle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle ust. § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle ust. § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství má soud za zjištěný z nesporných tvrzení obou účastníků, z nichž vyplynulo, že manželé spolu jako manželé dlouhodobě nežijí, přičemž příčina rozvratu manželství spočívá v rozdílných názorech na manželské soužití. Dle jejich společného prohlášení, obnovení manželského soužití již nelze očekávat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 a § 756 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 zákona o zvláštních řízeních soudních). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího. Oba účastníci jsou povinni do 15 dnů od nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství požádat obecní úřad s rozšířenou působností nebo matriční úřad spolu předložením rozsudku opatřeného doložkou právní moci o vydání nového občanského průkazu, pokud je v dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 zák č. 328/1999 Sb.).