51 C 250/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní Mgr. Markétou Pitra Křižákovou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky pro rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, nar. Datum narození manželky a Jméno manžela, nar. Datum narození manžela úřadu Úřadu městské části města adresa Anonymizováno Anonymizováno, ve svazku právnická osoba, roč. Anonymizováno, strana Anonymizováno, poř. č. hodnota, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem ze dne datum domáhal rozvodu manželství. V návrhu uvedl, že manželství bylo uzavřeno dne datum. V manželství se narodili Anonymizováno nezletilé děti, syn jméno FO, nar. datum, a jméno FO, nar. datum. Manžel uvedl, že manželé již netvoří společnou domácnost a každý z manželů hospodaří samostatně. Dle manžela příčiny rozvratu spočívají v rozdílnosti jejich povah, názorů a zájmů. Na rozvratu manželství se dle něj podepsalo chování manželky způsobené hraniční poruchou osobnosti. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Uvedla, že již delší dobu netvoří společnou domácnost. K rozvratu manželství dle jejího názoru vedla osobní nezralost obou partnerů v době uzavření manželství, neschopnost účelné komunikace a po narození dětí nedostatek emocionální a finanční podpory ze strany manžela, což vedlo k výraznému odcizení obou partnerů. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne datum. Z rozsudku Obvodního soudu pro adresa č. j. spisová značka ze dne datum, který nabyl právní moci dne datum, soud zjistil, že se manželé dohodli na úpravě poměrů jejich nezletilých dětí pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil. Manželé učinili jako nesporné tvrzení, že příčinou rozvratu jejich manželství byla rozdílnost jejich povah a zájmů, citové odcizení, neschopnost komunikace a nezralost jich obou v době uzavření manželství. Podle § 755 odst. 1 a 3 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o.z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Soud se zabýval tím, zda je manželství rozvrácené a nelze očekávat obnovení manželského soužití a zda tu jsou takové okolnosti, že manželství být rozvedeno nemůže. Rozvrat manželství je v daném případě evidentní. Manželé spolu nežijí přes dva roky, žádný z nich nemá o obnovu vztahu zájem a z jejich vyjádření lze dovodit, že jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud neshledal překážky rozvodu manželství ve smyslu § 755 odst. 2 o. z., tedy že by byl rozvod v rozporu se zájmy nezletilého dítěte či jednoho z manželů. Manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, proto soud manželství účastníků rozvedl. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství soud má za to, že téměř nikdy není vina výlučně na jedné straně, neboť mezilidské vztahy jsou obecně často komplikované a má na ně vliv mnoho faktorů, které soud není schopen zjistit a posoudit. V dané věci soud dospěl k závěru, že příčinou rozvratu manželství bylo více faktorů, a to rozdílnost povah a zájmů manželů, citové odcizení, neschopnost komunikace a nezralost manželů v době uzavření manželství. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Manžel, který při uzavírání manželství přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců ode dne právní moci rozsudku o rozvodu manželství oznámit příslušnému orgánu pověřenému vést matriky, před kterým bylo manželství uzavřeno, oznámit, že přijímá své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni bez zbytečného odkladu dostavit se po právní moci rozsudku o rozvodu jejich manželství k příslušnému orgánu veřejné moci k vyznačení změny osobního stavu ve svých občanských průkazech.