51 C 256/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Šimanovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená opatrovnicí údaje o zástupci pro zaplacení 57 475 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 57 475 Kč spolu s 8,5% zákonnými úroky z prodlení ročně z částky 5 293 Kč ode dne 19. 1. 2018 do zaplacení, z částky 2 720 Kč ode dne 21. 1. 2018 do zaplacení, z částky 2 777 Kč ode dne 19. 2. 20218 do zaplacení, z částky 8 120 Kč ode dne 25. 2. 2018 do zaplacení, z částky 12 018 ode dne 26. 2. 2018 do zaplacení, z částky 11 580 Kč ode dne 2. 3. 2018 do zaplacení, z částky 10 690 Kč ode dne 3. 3. 2018 do zaplacení, z částky 1 442 Kč ode dne 10. 3. 2018 do zaplacení a z částky 2 835 Kč ode dne 10. 3. 2018 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je dále povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce náklady řízení ve výši 28 361 Kč rovněž do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Soud přiznává Mgr. jméno příjmení, advokátce se sídlem adresa, spojených s výkonem funkce opatrovníka žalované v tomto řízení. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 28. 12. 2020, domáhala proti žalované zaplacení 57 475 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení s odůvodněním, že na základě objednávek žalované jí dodala postupně zboží v celkové hodnotě 57 475 Kč. Žalovaná zboží převzala a potvrdila na dodacích listech. Vystavené faktury ale nezaplatila. Žalovaná nemá statutární orgán, proto jí byl dle ust. § 29 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) ustanoven opatrovník pro toto řízení. Dle odst. 1 ust. § 2079 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Dle ust. § 2118 o. z., kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme. Dle ust. § 1958 o. z., neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu. Dle ust. § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla dle ust. § 2079 odst. 1 o. z. uzavřena kupní smlouva na zboží ve specifikaci dle dodacích listů (zjištěno z dodacího listu č. anonymizována dvě slova, č. anonymizována dvě slova, č. anonymizována dvě slova, č. anonymizována dvě slova, č. anonymizována dvě slova, č. anonymizována dvě slova, č. anonymizována dvě slova, č. anonymizována dvě slova, č. anonymizována dvě slova). Potvrzením převzetí zboží na dodacích listech osobou jednající za žalovanou má soud za prokázáno, že žalovaná souhlasila s koupí zboží uvedeného na dodacích litech a jeho převzetím vzniklo žalobkyni právo na zaplacení kupní ceny dle ust. § 2118 o. z. Splatnost ceny zboží pak byla dle ust. § 1958 odst. 2 o. z. stanovena výzvou žalobkyně jako věřitele k jejímu zaplacení - předmětnými fakturami: faktura číslo k dodacímu listu č. DV anonymizováno, faktura číslo k dodacímu listu č. DV anonymizováno, faktura číslo k dodacímu listu č. DV anonymizováno, faktura číslo k dodacímu listu č. DV anonymizováno, faktura číslo k dodacímu listu č. DV anonymizováno, faktura číslo k dodacímu listu č. DV anonymizováno, faktura číslo k dodacímu listu č. DV CZ1800465, faktura číslo k dodacímu listu č. DV anonymizováno, faktura číslo k dodacímu listu č. DV anonymizováno zjištěno z faktury číslo na částku 5 293 Kč se splatností 18. 1. 2018, faktury číslo na čístku 2 720 Kč se splatností 20. 1. 2018, faktury číslo na částku 2 777 Kč se splatností 18. 2. 2018, faktury číslo částku 8 120 Kč se splatností 24. 2. 2018, faktury číslo částku 12 018 Kč se splatností 25. 2. 2018, faktury číslo na částku 11 580 Kč se splatností 1. 3. 2018, faktury číslo na částku 10 690 Kč se splatností 2. 3. 2018, faktury číslo na částku 1 442 Kč se splatností 9. 3. 2018, faktury číslo na částku 2 835 Kč se splatností 9. 3. 2018). Jelikož žalovaný nezaplatil cenu zboží ve lhůtách jejich splatnosti (zjištěno z faktury číslo na částku 5 293 Kč se splatností 18. 1. 2018, faktury číslo na částku 2 720 Kč se splatností 20. 1. 2018, faktury číslo na částku 2 777 Kč se splatností 18. 2. 2018, faktury číslo částku 8 120 Kč se splatností 24. 2. 2018, faktury číslo částku 12 018 Kč se splatností 25. 2. 2018, faktury číslo na částku 11 580 Kč se splatností 1. 3. 2018, faktury číslo na částku 10 690 Kč se splatností 2. 3. 2018, faktury číslo na částku 1 442 Kč se splatností 9. 3. 2018, faktury číslo na částku 2 835 Kč se splatností 9. 3. 2018), ocitl se prvním dnem po splatnosti dle ust. § 1978 o. z. v prodlení s jejím zaplacením a žalobkyni proto vzniklo právo i na zaplacení úroků z prodlení od prvního dne po splatnosti, stanovené předmětnými fakturami. Soud nezjistil, že by výše úroků z prodlení byla sjednána, žalobkyně má proto právo na úroky z prodlení v jejich zákonné výši, která je určena vl. nař. číslo Sb. ve výši repo sazby, stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. V daném případě je to vždy 8,5 % ročně. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. dle úspěchu ve věci, a proto procesně úspěšné žalobkyni přiznal jejich náhradu za vynaložený soudní poplatek ve výši 2 874 Kč a za zastupování advokátem dle vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen a. t.). Ta sestává z odměny za 4 úkony právní služby po 3 420 Kč – převzetí věci, kvalifikovaná předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby a účast na jednání dle ust. § 6 a § 7 a. t., k nim 4 režijní paušály hotových výdajů po 300 Kč dle ust. § 13 odst. 4 a. t., náhrady cestovného za cestu na jednání a zpět na trase Havířov – Praha v celkové délce 780 km ve výši 4 383,60 Kč dle vyhl. č. 589/2020 Sb., náhrady za ztrátu času při cestě na jednání a zpět v trvání 9 hodin ve výši 100 Kč za každou započatou půl hodinu, celkem tedy 1 800 Kč, dle ust. § 14 odst. 3 a. t. a 21% DPH z přiznaných nákladů právního zastoupení ve výši 4 423,40 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkem tedy bylo přiznáno 28 361 Kč. Náhradu nákladů opatrovníku z řad advokátů, vzniklých advokátce Mgr. jméno příjmení v souvislosti s výkonem této funkce, soud přiznal dle ust. § 12a odst. 1 a. t. za 2 úkony právní služby- převzetí věci, včetně přípravy zastoupení a dále studium spisu po 2 736 Kč, k tomu 2 režijní paušály hotových výdajů ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a 21 % DPH dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 1 275,20 Kč, celkem tedy bylo přiznáno k náhradě 7 347,20 Kč. Tyto náklady nese a platí stát dle § 140 odst. 2 o. s. ř., když pro uložení jejich zaplacení protistraně nebyly splněny podmínky dle ust. § 149 odst. 2 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.