51 C 28/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr Jitkou Šimanovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 19 833,29 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 17 448,97 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 7 224,67 Kč, 26,28% úrokem ročně z částky 16 759,97 Kč od 15. 12. 2020 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 579,76 Kč a spolu s 10% zákonnými úroky z prodlení ročně z částky 17 448,97 Kč od 15. 12. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Řízení se zastavuje v jistině ve výši 2 384,32 Kč, kapitalizovaném úroku ve výši 694,68 Kč, v úroku ve výši 26,28% ročně z částky 119,32 Kč od 19. 11. 2020 do zaplacení, z částky 758 Kč od 24. 11. 2020 do zaplacení, z částky 1 000 Kč od 15. 12. 2020 do zaplacení, zákonném úroku z prodlení ve výši 10% ročně z částky 1 321 Kč od 18. 11. 2020 do zaplacení, z částky 758 Kč od 24. 11. 2020 do zaplacení a z částky 1 000 Kč od 15. 12. 2020 do zaplacení.

III. Žalovaná je dále povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce náklady řízení ve výši 4 914 Kč, rovněž do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 15. 10. 2020 domáhala zaplacení v záhlaví uvedené částky spolu s příslušenstvím. Tento svůj návrh žalobkyně odůvodnila tím, že s žalovanou dne 16. 5. 2018 uzavřela smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Žalobkyně poskytla žalované úvěrový rámec až do výše 22 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnuté prostředky řádně a včas splácet v měsíčních splátkách ve výši 4 % z aktuální dlužné částky. V jednotlivých splátkách úvěru byla zahrnuta příslušná část úvěru, poplatky (pravidelné i nepravidelné) a smluvní sankce. Žalovaná načerpala celkem částku ve výši 23 117,50 Kč a uhradila částku ve výši 9 647,18 Kč. Žalobkyně zesplatnila úvěr ke dni 14. 8. 2019, jelikož žalovaná neplnila svůj závazek řádně a včas. O tomto byla žalovaná vyrozuměna a vyzvána k zaplacení celého úvěru. Celková dlužná částka činí 19 833,29 Kč představující 18 637,29 Kč na neuhrazené jistině, 177 Kč na poplatcích, 130 Kč na nákladech za vymáhání a 889 Kč na smluvních pokutách. Ani přes předžalobní výzvu žalovaná dlužnou částku neuhradila.

2. Podáním ze dne 15. 2. 2021 vzala žalobkyně žalobu částečné zpět s odůvodněním, že dne 18. 11. 2020 zaplatila žalovaná na žalovanou pohledávku částku 1 079 Kč, dne 23. 11. 2020 částku 1 000 Kč a dne 14. 12. 2020 částku 1 000 Kč. Jelikož se tak stalo dříve, než soud začal jednat ve věci samé, nezkoumal soud, zda žalovaný se zpětvzetím souhlasí a řízení zastavil dle ust. § 96 odst. 2 a 4 o. s. ř. Předmětem dalšího řízení byla částka 17 448,97 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 7 224,67 Kč, úrok ve výši 26,28 % ročně z částky 16 759,97 Kč od 15. 12. 2020 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 579,76 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 17 448,97 Kč od 15. 12. 2020 do zaplacení a náklady řízení.

3. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

4. Dne 18. 2. 2021 se konalo ve věci jednání, ke kterému se žádný z účastníků nedostavil. Žalobkyně svou nepřítomnost omluvila, žalovaná se neomluvila. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků.

5. Soud dospěl na základě provedených důkazů k následujícím skutkovým zjištěním.

6. Žalobkyně je právnickou osobou se sídlem v České republice (zjištěno z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně). Žalobkyně se žalovanou uzavřela dne 16. 5. 2018 smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo]. Žalobkyně poskytla žalované úvěrový rámec až do výše 22 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnuté prostředky řádně a včas splácet v měsíčních splátkách ve výši 4 % z aktuální dlužné částky. V jednotlivých splátkách úvěru byla zahrnuta příslušná část úvěru, poplatky (pravidelné i nepravidelné) a smluvní sankce. Úroková sazba byla sjednána ve výši 26,28 % p.a. Splatnost první splátky byla stanovena po měsíci od data poskytnutí úvěru, splatnost následujících splátek byla stanovena vždy k 20. dni v měsíci. Součástí smlouvy byly úvěrové podmínky [právnická osoba] Pokud by žalobkyně byla nucena žalovanou upomínat ohledně opožděné platby, byla žalovaná povinna zaplatit náklady spojené s upomínáním. Výše poplatků za poskytované služby byla stanovena Sazebníkem poplatků. Pro případ prodlení s úhradou splátky o více než měsíc byl účtovat žalovanému jednorázovou smluvní pokutu ve výši 500 Kč. V případě prodlení byl žalobce oprávněn úvěr zesplatnit a účtovat žalovanému jednorázovou pokutu ve výši 10 % z nezaplacení jistiny, úroků a pojistného (zjištěno ze smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo]; úvěrových podmínek společnosti [právnická osoba]; příručky k Vaší půjčce). V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaná celkem načerpala částku ve výši 23 117,50 Kč, kdy na tuto částku uhradila pouze částku 9 647,18 Kč (zjištěno z výpisu, čerpání, splátek a úhrad). Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužnou částku řádně a včas nesplácela žalobkyně úvěr ke dni 14. 8. 2019 zesplatnila. Žalovaná byla k zaplacení dlužné částky vyzvána výzvou ze dne 14. 8. 2019 ke splacení celého úvěru (zjištěno ze Splátkového kalendáře a Výzvy ke splacení celého úvěru). Žalovaná po zesplatnění dlužnou částku neuhradila, proto byla dne 9. 1. 2020 vyzvána prostřednictvím zástupce žalobkyně k uhrazení dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 9. 1. 2020 (zjištěno z předžalobní výzvy k plnění ze dne 9. 1. 2020, seznamu odeslané pošty). Na dlužnou částku uhradila pouze 2 000 Kč.

7. Následně soud učinil tento závěr o skutkovém stavu.

8. Žalované byl na základě smlouvy o revolvingovém úvěru poskytnut úvěrový rámec do výši 22 000 Kč, který byl úročen sazbou 26, 28 % p.a. Vzhledem k tomu, že splátky ve výši 4 % měsíčně z dlužné částky žalovaná řádně nehradila, zesplatnila žalobkyně úvěr ke dni 14. 8. 2019, přičemž žalovaná byla kromě dlužné jistiny povinna hradit také účtované poplatky dle úvěrové smlouvy, zákonného úroku a smluvní pokuty.

9. Po právní stránce soud posoudil věc následovně.

10. Mezi žalobcem a žalovaným byla platně uzavřena úvěrová smlouva dle § 2395 an. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dál jen „o. z.“), přičemž žalovaný vystupoval mimo souvislost se svým podnikáním či samostatným výkonem zaměstnání, a tedy se s ohledem na spotřebitelský charakter této smlouvy aplikuje dle § 164 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, rovněž zákon č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalobkyně splnila své povinnosti ze smlouvy, když žalované poskytla úvěrový rámec do výše 22 000 Kč, žalovaná však své povinnosti vrátit poskytnuté peněžní prostředky i s úroky nedostála, když se se splácením dostala do prodlení. Žalobkyně tedy v souladu se smlouvou úvěr zesplatnila, přičemž kromě dlužné jistiny a úroku z úvěru byla oprávněna požadovat úhradu administrativních poplatků, smluvních pokut za prodlení a poplatku za upomínky, když veškeré tyto platby byly ve smlouvě řádně sjednány.

11. Vzhledem k tomu, že žalovaná své povinnosti řádně a včas neplnila žalobkyně má vůči žalované nárok na úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše je určena podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

12. Vzhledem ke všem výše uvedeným skutečnostem dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně a v plném rozsahu jí vyhověl.

13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 914 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 19 833,29 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t., z částky 300 Kč za písemné podání žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 1 900 Kč za návrh na zpětvzetí žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 400 Kč ve výši 714 Kč.