51 C 294/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Šimanovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství <b>I. Manželství [celé jméno manžela], narozeného [datum] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum], uzavřené dne [datum] před [územní celek], se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství. Návrh odůvodnil tím, že se manželka v létě 2022 bez udání důvodu odstěhovala, od té doby spolu komunikují sporadicky formou emailu. Dlouhodobě není naplněna podstata manželství, manžel momentálně neví, kde manželka bydlí, ani její telefonní číslo. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Manželé učinili nesporným, že spolu od 1. 11. 2022 nežijí jako manželé. Dle prohlášení obou manželů nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé učinili nesporným, že příčina rozvratu spočívá v rozdílných názorech na manželské soužití. Oddacím listem matričního úřadu [obec] bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [adresa]. Z výpisu z centrální evidence obyvatel obou manželů bylo prokázáno, že z manželství se nenarodili žádné děti. Dle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle ust. § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Dle ust. § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství má soud za zjištěný z nesporných tvrzení obou účastníků, z nichž vyplynulo, že manželé spolu jako manželé již dlouhodobě nežijí, přičemž příčinou rozvratu manželství byly rozdílné názory na manželské soužití. Dle jejich společného prohlášení, obnovení manželského soužití již nelze očekávat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 a § 756 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal.