Obvodní soud pro Prahu 4 · Rozsudek

51 C 294/2023

č. j. 51 C 294/2023-37

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-12-14 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPH04:2023:51.C.294.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl o rozvodu manželství, které bylo prokázáno jako hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Soud zjistil, že manželé spolu již dlouhodobě nežijí jako manželé a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Rozvrat manželství byl vyčleněn jako důsledek rozdílných názorů na manželské soužití, což odpovídá podmínkám § 755 odst. 1 o. z. Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, protože byly splněny všechny právní podmínky pro rozvod. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, což bylo odůvodněno § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Šimanovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela, narozeného datum a celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, uzavřené dne datum před územní celek, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství. Návrh odůvodnil tím, že se manželka v létě 2022 bez udání důvodu odstěhovala, od té doby spolu komunikují sporadicky formou emailu. Dlouhodobě není naplněna podstata manželství, manžel momentálně neví, kde manželka bydlí, ani její telefonní číslo. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Manželé učinili nesporným, že spolu od 1. 11. 2022 nežijí jako manželé. Dle prohlášení obou manželů nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé učinili nesporným, že příčina rozvratu spočívá v rozdílných názorech na manželské soužití. Oddacím listem matričního úřadu obec bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum v adresa. Z výpisu z centrální evidence obyvatel obou manželů bylo prokázáno, že z manželství se nenarodili žádné děti. Dle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle ust. § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Dle ust. § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství má soud za zjištěný z nesporných tvrzení obou účastníků, z nichž vyplynulo, že manželé spolu jako manželé již dlouhodobě nežijí, přičemž příčinou rozvratu manželství byly rozdílné názory na manželské soužití. Dle jejich společného prohlášení, obnovení manželského soužití již nelze očekávat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 a § 756 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť se účastníci práva odvolání po řádném poučení výslovně vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství. O vydání nového občanského průkazu, pokud je tedy v dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství, jsou účastníci povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení., popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.