51 C 40/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr Jitkou Šimanovou ve věci manželky: celé jméno podatelky , datum narození bytem adresa zastoupena advokátkou JUDr. Boženou Montagovou sídlem Michalská 432/12, Praha 1, Staré Město a manžela: titul celé jméno podatela , datum narození bytem adresa podatelky a podatela zastoupený advokátem Mgr. Barborou Vondrová sídlem Sokolovská 145/66, 186 00 Praha 8 - Karlín o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno podatelky], rozené [příjmení], narozené [datum] a [titul] [celé jméno podatela], narozeného [datum], uzavřené dne [datum] v kostele sv. Jakuba Staršího, Praha 4 – Kunratice před Matričním úřadem Městské části Praha 4, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Manželka se svým návrhem doručeným soudu dne 31. 8. 2020 domáhala rozvodu manželství. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v kostele sv. Jakuba Staršího, Praha 4 - Kunratice před Matričním úřadem Městské části Praha 4, tedy trvalo více jak rok a manželství je trvale rozvráceno. Z manželství se se narodily dvě děti, a to nezl. [jméno] [celé jméno podatela], [datum narození], a nezl. [jméno] [celé jméno podatelky], [datum narození] O výchově těchto dětí bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] Poslední společné bydliště manželů se nacházelo na adrese [adresa]. Manželství je dle manželky nefunkční a narušený vztah mezi manželi poškozuje také jejich nezletilé děti. Manželé již nevedou společnou domácnost a více než rok spolu intimně nežijí. Úprava vztahů mezi manželi k jejich oboustranné spokojenosti již není možná, proto nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manžel s rozvodem souhlasil a k návrhu se připojil. Oddacím listem Úřadu městské části Praha 4 bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v Kostele sv. Jakuba Staršího, Praha 4 - Kunratice. Pravomocným rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] bylo rozhodnuto o poměrech nezletilých dětí a to nezl. [jméno] [celé jméno podatela], [datum narození], a nezl. [jméno] [celé jméno podatelky], [datum narození], v době po rozvodu manželů. Dle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle ust. § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle ust. § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství má soud za zjištěný z nesporných tvrzení obou účastníků, z nichž vyplynulo, že manželé spolu jako manželé dlouhodobě nežijí, přičemž příčina rozvratu manželství spočívá v rozdílných názorech na manželské soužití. Dle jejich společného prohlášení, obnovení manželského soužití již nelze očekávat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 a § 756 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal.