51 C 40/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr Jitkou Šimanovou ve věci manželky: celé jméno podatelky, datum narození bytem adresa zastoupena advokátkou JUDr. Boženou Montagovou sídlem Michalská 432/12, Praha 1, Staré Město a manžela: titul celé jméno podatela, datum narození bytem adresa podatelky a podatela zastoupený advokátem Mgr. Barborou Vondrová sídlem Sokolovská 145/66, 186 00 Praha 8 - Karlín o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno podatelky, rozené příjmení, narozené datum a titul celé jméno podatela, narozeného datum, uzavřené dne datum v kostele sv. Jakuba Staršího, Praha 4 – Kunratice před Matričním úřadem Městské části Praha 4, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Manželka se svým návrhem doručeným soudu dne 31. 8. 2020 domáhala rozvodu manželství. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v kostele sv. Jakuba Staršího, Praha 4 - Kunratice před Matričním úřadem Městské části Praha 4, tedy trvalo více jak rok a manželství je trvale rozvráceno. Z manželství se se narodily dvě děti, a to nezl. jméno celé jméno podatela, datum narození, a nezl. jméno celé jméno podatelky, datum narození O výchově těchto dětí bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací Poslední společné bydliště manželů se nacházelo na adrese adresa. Manželství je dle manželky nefunkční a narušený vztah mezi manželi poškozuje také jejich nezletilé děti. Manželé již nevedou společnou domácnost a více než rok spolu intimně nežijí. Úprava vztahů mezi manželi k jejich oboustranné spokojenosti již není možná, proto nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manžel s rozvodem souhlasil a k návrhu se připojil. Oddacím listem Úřadu městské části Praha 4 bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum v Kostele sv. Jakuba Staršího, Praha 4 - Kunratice. Pravomocným rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací bylo rozhodnuto o poměrech nezletilých dětí a to nezl. jméno celé jméno podatela, datum narození, a nezl. jméno celé jméno podatelky, datum narození, v době po rozvodu manželů. Dle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle ust. § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle ust. § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství má soud za zjištěný z nesporných tvrzení obou účastníků, z nichž vyplynulo, že manželé spolu jako manželé dlouhodobě nežijí, přičemž příčina rozvratu manželství spočívá v rozdílných názorech na manželské soužití. Dle jejich společného prohlášení, obnovení manželského soužití již nelze očekávat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 a § 756 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Oba účastníci jsou povinni do 15 dnů od nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství požádat obecní úřad s rozšířenou působností nebo matriční úřad spolu předložením rozsudku opatřeného doložkou právní moci o vydání nového občanského průkazu, pokud je v dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 zák č. 328/1999 Sb.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.