51 C 69/2026

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Šimanovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 6 650 Kč rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 6 650 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce náklady řízení ve výši 9 838 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá po žalovaném zaplacení částky 6 650 Kč z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru uzavřené dne , datum2. Soud nařídil první jednání ve věci na , datum, . V předvolání k tomuto jednání byli účastníci poučeni, že zmešká-li žalovaný bez důvodné a včasné omluvy toto první jednání, a kterému byly řádně doručeny žaloby a předvolání do jeho vlastních rukou nejméně 10 dnů před dnem, kdy se jednání má konat a navrhne-li to žalobkyně, která se k jednání dostavila, pokládají se tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání (§ 153b odst. 1 občanského soudního řádu, dále jen o.s.ř.).

3. Toto předvolání a žaloba byly doručeny žalovanému fikcí dne , datum, dle § 49 o. s. ř.

4. Žalovaný se k prvnímu jednání ve věci nedostavil, ač řádně obeslán, a svoji neúčast neomluvil. Žalobkyně, která se k jednání v zastoupení dostavila, navrhla, aby ve věci bylo rozhodnuto rozsudkem pro zmeškání.

5. Soud posoudil tvrzení žalobkyně, obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se věci, jako nesporná a na tomto základě dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je po právu. Skutková tvrzení odůvodňují žalované plnění dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a dle § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., a nárok není v rozporu s žádným zákonným kogentním ustanovením. Soud tedy shledal, že jsou v daném případě splněny všechny podmínky stanovené v § 153b) o.s.ř. pro vydání rozsudku pro zmeškání a žalobě vyhověl vydáním tohoto rozsudku.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 838 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 650 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava, výzva, podání, účast na jednání) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 800 Kč ve výši 1 638 Kč.