51 C 77/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Šimanovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1 250 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 250 Kč spolu s 8,25% zákonnými úroky z prodlení ročně z částky 1 250 Kč od 19. 8. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je dále povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 1 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 13. 12. 2020, domáhala proti žalované zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení poplatku za odtah motorového vozidla [registrační značka] provozovaného žalovanou, provedený dne 16. 1. 2020 a nezaplacení za parkovné za střežení (parkovné) vozidla na parkovišti provozovaném žalobkyní. Odtah byl proveden na základě pokynu strážníka Městské policie hl. m. Prahy podle ustanovení § 27 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změně některých zákonů, jak je uvedeno v protokolu o odtahu vozidla. O odtahu byl sepsán protokol [číslo] vozidlo bylo umístěno na odtahové parkoviště provozované žalobkyní. Dne 16. 1. 2020 bylo vozidlo vyzvednuto žalovanou. Žalovaná ani přes výzvu žalobkyně požadovanou částku neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a zůstala v řízení nečinná.

3. Dne 28. 5. 2021 se konalo ve věci jednání, ke kterému se žádný z účastníků nedostavil. Žalobkyně svou nepřítomnost omluvila, žalovaná se neomluvila. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků.

4. Jelikož předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč (bagatelní spor, § 157 odst. 4 o. s. ř. v návaznosti na § 202 odst. 2 o. s. ř.), soud se omezil při svém zdůvodnění rozhodnutí pouze na závěr o skutkovém stavu a právní posouzení věci.

5. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:

6. Žalobkyně byla zřízena dnem 1. 1. 2000 na dobu neurčitou zřizovatelem hl. m. [obec] jakožto příspěvková organizace, jejímž předmětem činnosti je dle čl. VI bodu [číslo] zřizovací listiny provádění odtahů vozidel na příkaz strážníků Městské policie hlavního města Prahy a policistů Policie ČR, včetně jejich hlídání a dle bodu [číslo] zajišťování správy a vymáhání neuhrazených pohledávek hlavního města Prahy za odtah a parkovné motorových vozidel, a to dle Pravidel schválených [jméno] hlavního města Prahy. Dle nařízení [číslo] z roku 2013 činí maximální cena za jeden neúplný odtah vozidla 1 250 Kč a maximální cena za služby parkovišť určených ke střežení vozidel za první až třetí i jen započatý den činí 250 Kč/den. Dne 16. 1. 2020 bylo na adrese [adresa], [registrační značka]. Žalovaná dne 16. 1. 2020 výše uvedené vozidlo na odtahovém parkovišti vyzvedla, aniž by žalobkyni uhradila cenu odtahu vozidla a parkovné. Celkovou dlužná částka 1 250 Kč je tvořena z částky ve výši 1 250 Kč za neúplný odtah vozidla. Výzvou k úhradě ze dne 13. 8. 2020 žalobkyně vyzvala žalovanou k uhrazení dlužné částky s příslušenstvím ve výši 1 250 Kč představující cenu za odtah.

7. Po právní stránce soud posoudil věc následovně:

8. V řízení bylo prokázáno, že žalované vznikla povinnost uhradit odtah vozidla v souladu s § 27 zákona č. 361/2000 Sb., o pozemních komunikacích a dle nařízení [číslo] z roku 2013, a to cenu za jeden neúplný odtah vozidla ve výši 1 250 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná svůj peněžitý dluh řádně a včas neuhradila, dostala se dnem následujícím po dni splatnosti do prodlení a žalobkyni vznikl rovněž nárok na úhradu zákonného úroku z prodlení dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. S ohledem na shora uvedené je tedy patrné, že žaloba je důvodná, pročež jí soud v celém rozsahu vyhověl.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení v celkové částce 800 Kč, které v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. náležejí účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř., představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (výzva k úhradě, písemné podání žaloby) a 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 vyhlášky (podání ze dne 19. 1. 2021 a podání ze dne 13. 4. 2021).