51 C 77/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Šimanovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1 250 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 250 Kč spolu s 8,25% zákonnými úroky z prodlení ročně z částky 1 250 Kč od 19. 8. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je dále povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 1 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 13. 12. 2020, domáhala proti žalované zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení poplatku za odtah motorového vozidla registrační značka provozovaného žalovanou, provedený dne 16. 1. 2020 a nezaplacení za parkovné za střežení (parkovné) vozidla na parkovišti provozovaném žalobkyní. Odtah byl proveden na základě pokynu strážníka Městské policie hl. m. Prahy podle ustanovení § 27 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změně některých zákonů, jak je uvedeno v protokolu o odtahu vozidla. O odtahu byl sepsán protokol číslo vozidlo bylo umístěno na odtahové parkoviště provozované žalobkyní. Dne 16. 1. 2020 bylo vozidlo vyzvednuto žalovanou. Žalovaná ani přes výzvu žalobkyně požadovanou částku neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a zůstala v řízení nečinná.

3. Dne 28. 5. 2021 se konalo ve věci jednání, ke kterému se žádný z účastníků nedostavil. Žalobkyně svou nepřítomnost omluvila, žalovaná se neomluvila. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků.

4. Jelikož předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč (bagatelní spor, § 157 odst. 4 o. s. ř. v návaznosti na § 202 odst. 2 o. s. ř.), soud se omezil při svém zdůvodnění rozhodnutí pouze na závěr o skutkovém stavu a právní posouzení věci.

5. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:

6. Žalobkyně byla zřízena dnem 1. 1. 2000 na dobu neurčitou zřizovatelem hl. m. obec jakožto příspěvková organizace, jejímž předmětem činnosti je dle čl. VI bodu číslo zřizovací listiny provádění odtahů vozidel na příkaz strážníků Městské policie hlavního města Prahy a policistů Policie ČR, včetně jejich hlídání a dle bodu číslo zajišťování správy a vymáhání neuhrazených pohledávek hlavního města Prahy za odtah a parkovné motorových vozidel, a to dle Pravidel schválených jméno hlavního města Prahy. Dle nařízení číslo z roku 2013 činí maximální cena za jeden neúplný odtah vozidla 1 250 Kč a maximální cena za služby parkovišť určených ke střežení vozidel za první až třetí i jen započatý den činí 250 Kč/den. Dne 16. 1. 2020 bylo na adrese adresa, registrační značka. Žalovaná dne 16. 1. 2020 výše uvedené vozidlo na odtahovém parkovišti vyzvedla, aniž by žalobkyni uhradila cenu odtahu vozidla a parkovné. Celkovou dlužná částka 1 250 Kč je tvořena z částky ve výši 1 250 Kč za neúplný odtah vozidla. Výzvou k úhradě ze dne 13. 8. 2020 žalobkyně vyzvala žalovanou k uhrazení dlužné částky s příslušenstvím ve výši 1 250 Kč představující cenu za odtah.

7. Po právní stránce soud posoudil věc následovně:

8. V řízení bylo prokázáno, že žalované vznikla povinnost uhradit odtah vozidla v souladu s § 27 zákona č. 361/2000 Sb., o pozemních komunikacích a dle nařízení číslo z roku 2013, a to cenu za jeden neúplný odtah vozidla ve výši 1 250 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná svůj peněžitý dluh řádně a včas neuhradila, dostala se dnem následujícím po dni splatnosti do prodlení a žalobkyni vznikl rovněž nárok na úhradu zákonného úroku z prodlení dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. S ohledem na shora uvedené je tedy patrné, že žaloba je důvodná, pročež jí soud v celém rozsahu vyhověl.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení v celkové částce 800 Kč, které v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. náležejí účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř., představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (výzva k úhradě, písemné podání žaloby) a 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 vyhlášky (podání ze dne 19. 1. 2021 a podání ze dne 13. 4. 2021). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 zákona o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.