55 C 72/2025

Plný text

Obvodní soud pro adresa rozhodl samosoudcem tituly před jménem jméno FO ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o návrhu na rozvod manželství Rozsudek Obvodního soudu pro , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , se v odůvodnění opravuje tak, že se chybně uvedený text:- v odst. 5 rozsudku ve znění:„Soud nařídil jednání na den , datum, , přičemž manžel se bez omluvy k tomuto jednání nedostavil, ačkoliv předvolání mu bylo doručeno podle § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Dostatečná lhůta k přípravě jednání podle § 115 o. s. ř. tedy byla zachována, a soud proto věc projednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 bez přítomnosti manžela.“ anahrazuje:„Soud nařídil jednání na den , datum, , přičemž oba manželé se na jednání dostavili osobně.“;a dále chybně uvedený text- v odst. 7 rozsudku ve znění„Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v , Anonymizováno, . Z výslechu manželky soud zjistil, že se v , Anonymizováno, začaly vyskytovat mezi manželi problémy. Manžel se ze společné domácnosti odstěhoval v , Anonymizováno, . Manželství je bezdětné. Od výslechu manžela soud upustil podle § 389 z. ř. s., a to vzhledem ke skutečnosti, že výslech manžela by byl spojen s velkými obtížemi, neboť se manžel odmítl účastnit jednání, avšak s návrhem na rozvod souhlasil, jak soud zjistil z přípisu manžela ze dne , datum, .“nahrazuje:„Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v , Anonymizováno, . Manžel s návrhem na rozvod souhlasil ve svém přípisu ze dne , datum, . Soud provedl účastnický výslech obou manželů, přičemž ti shodně uvedli, že se v , Anonymizováno, vyskytovat mezi manželi problémy. Manžel se ze společné domácnosti odstěhoval v , Anonymizováno, . Manželství je bezdětné.“ Manželka podala k nadepsanému soudu dne , datum, podání, které označila jako „Odvolání proti rozsudku o rozvodu č.j. , spisová značka, “, a ve kterém se domáhá opravy zjevných nesprávností v odůvodnění zmíněného rozsudku. Soud v souladu s § 41 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”) podání manželky posoudil jako návrh na vydání opravného usnesení, neboť manželka se domáhá opravy chyb v odůvodnění zmíněného rozsudku. Soud v souladu s § 165 o. s. ř. nesprávnosti opravil.