55 C 84/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Langhansem ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství manžela celé jméno manžela, datum narození, a manželky celé jméno manželky, datum narození, uzavřené dne datum v anonymizováno na země, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželé uzavřeli dne datum manželství před anonymizováno úřadem v anonymizováno na Slovensku, přičemž manželství účastníků již přestalo plnit svoji funkci, mezi manželi jsou vážné rozepře, více než šest měsíců spolu nežijí jako manželé, intimně spolu nežijí a netvoří manželské resp. rodinné společenství. Manželství manželů je pouze formálním svazkem. Manželům se z manželství narodily dvě děti, a to nezletilý syn jméno celé jméno manžela, datum narození a nezletilá dcera jméno celé jméno manželky, datum narození (dále též jen„ nezl. děti“). Poslední společné bydliště manželů se nacházelo na adrese adresa manželky. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.

2. V této věci jde o řízení s cizím prvkem, neboť manžel má státní občanství Slovenské republiky a manželka má státní občanství České republiky. Soud proto zkoumal pravomoc českých soudů věc projednat a rozhodnout. Podle článku 3 odst. 1 písm. a) bod i) nařízení Rady (ES) č. 2019/1111 ze dne 25. 6. 2019, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí, je dána pravomoc českých soudů věc projednat a rozhodnout, neboť manželé mají obvyklé bydliště na území České republiky. Podle § 50 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, se rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Podle § 49 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, osobní poměry manželů se řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Soud tak dospěl k závěru, že má pravomoc rozvod projednat a rozhodným právem je právo české.

3. Soud provedl dokazování oddacím listem, rodnými listy nezl. dětí, rozsudkem na číslo listu opatrovnického spisu zdejšího soudu sp. zn. spisová značka a výslechy manželky a manžela, a zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před anonymizována dvě slova v anonymizováno, Slovenská republika. Z manželství se narodily dvě děti, a to nezletilý syn jméno celé jméno manžela, datum narození a nezletilá dcera jméno celé jméno manželky, datum narození O výchově a výživě těchto nezl. dětí bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů ke jmenovaným dětem pro dobu před i po rozvodu manželství. Manželství je pouze formálním svazkem, v němž účastníci nechtějí setrvat, je hluboce a trvale rozvráceno a jeho obnovení není možné, což je způsobeno rozdílností názorů manželů.

4. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (odstavec 1). Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let (odstavec 2). Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů (odstavec 3).

5. V posuzovaném případě byly splněny všechny podmínky § 755 o. z., soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. příjmení vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.