56 C 39/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Veisovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a manžela: Jméno manžela , narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o zúžení společného jmění

I. Společné jmění manželů , Jméno manželky, , narozené , rodné přijmení, , Datum narození manželky, , a , Jméno manžela, , narozeného , Datum narození manžela, , kteří manželství uzavřeli dne 14. 6. 2013 před , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , se zužuje až na věci tvořící obvyklé vybavení rodinné domácnosti.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se podaným návrhem domáhala, aby soud zúžil jejich společné jmění až na věci tvořící obvyklé vybavení společné domácnosti. Návrh odůvodnila tím, že manžel podstupuje nepřiměřená rizika. Již v minulosti se dostala do insolvence, za kterou nemohla. Manžel jí o vznikajících dluzích neříká, může se cokoli stát, manželka tomu chce tomu do budoucna předejít i s ohledem na to, že má dvě dcery.

2. Manžel s návrhem manželky souhlasil.

3. Soud v řízení zjistil následující skutkový stav:

4. Manžel v minulosti nezaplatil pojištění auta, byť manželce sdělil, že tak učinil, dále řekl, že zaplatil pronájem bytu, což neučinil, následně manželka musela zaplatit dvojnásobek, měl být zaplacen nedoplatek na energiích, toto manžel zatajil, řekl manželce nižší částku, manželka se dostala do dluhů, následně toto muselo být řešeno s jejími příbuznými. Pravidelně využívá platby prostřednictvím mobilního telefonu třetím stranám, měsíční částky na vyúčtování telefonu činí třeba 7 000 Kč i více. V důsledku jednání manžela se manželka dostala do insolvence (skutečnosti učiněné manželi nespornou na jednání soudu).

5. Zjištěný skutkový děj soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a energetického zákona.

6. Podle § 708 odst. 1 o. z., co manželům náleží, má majetkovou hodnotu a není vyloučeno z právních poměrů, je součástí společného jmění manželů (dále jen „společné jmění“). To neplatí, zanikne-li společné jmění za trvání manželství na základě zákona.

7. Podle § 724 odst. 1 o. z. je-li pro to závažný důvod, soud na návrh manžela společné jmění zruší nebo zúží jeho stávající rozsah.

8. Podle § 724 odst. 2 o. z. závažným důvodem je vždy skutečnost, že manželův věřitel požaduje zajištění své pohledávky v rozsahu přesahujícím hodnotu toho, co náleží výhradně tomuto manželu, že manžela lze považovat za marnotratného, jakož i to, že manžel soustavně nebo opakovaně podstupuje nepřiměřená rizika. Jako závažný důvod může být shledáno také to, že manžel začal podnikat nebo že se stal neomezeně ručícím společníkem právnické osoby.

9. Podle § 698 odst. 1 o. z. obvyklé vybavení rodinné domácnosti tvoří soubor movitých věcí, které slouží běžně nezbytným životním potřebám rodiny a jejích členů; přitom není rozhodné, zda jednotlivé věci náleží oběma manželům nebo jen jednomu z nich.10. „Posouzení nepřiměřenosti rizika ve vztahu k nakládání se společným majetkem bude vždy záviset na posouzení soudu v konkrétním případě. Významná bude potenciální předvídatelnost rizika. Podstatné by mělo být i to, jaký vliv může mít takové počínání na majetkovou podstatu společného jmění…. (PSUTKA, Jindřich. § 724 [Zrušení nebo zúžení společného jmění soudem]. In: KRÁLÍČKOVÁ, Zdeňka, HRUŠÁKOVÁ, Milana, WESTPHALOVÁ, Lenka a kol. Občanský zákoník II. Rodinné právo (§ 655−975). 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2020, s. 250, marg. č. 6.)

11. Soud shledal návrh manželky důvodným. V řízení bylo nesporné, že manžel neplní platební závazky a tyto před manželkou pravidelně tají, v důsledku čehož plynou pro manželku nepříznivé důsledky a vůči manželce bylo pro toto jednání manžela v minulosti vedeno insolvenční řízení. Manžel s návrhem manželky souhlasil. Soud proto uzavřel, že manžel podstupuje nepřiměřená rizika a je tak dán závažný důvod ve smyslu § 724 o. z. pro zúžení společného jmění manželů, proto návrhu manželů vyhověl.