57 C 103/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl soudkyní JUDr. Renátou Honzíkovou ve věci účastníků: 1. název účastnice sídlem adresa účastnice 2. celé jméno účastníka , datum narození bytem adresa účastníka 3. celé jméno účastnice , datum narození bytem adresa účastnice o prohlášení manželství za neplatné

I. Návrh, aby soud vyslovil neplatnost manželství uzavřeného dne [datum] mezi panem [celé jméno účastníka], narozeným [datum], a paní [celé jméno účastnice], narozenou [datum], před Úřadem městského obvodu [okres], se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Úřad městského obvodu [okres] podáním ze dne [datum] dal podnět k zahájení řízení o určení neplatnosti manželství, uzavřeného účastníky dne [datum] před Úřadem městského obvodu [okres]. Uvedl, že z úřední činnosti zjistil, že manžel v době uzavření manželství již byl ženatý, neboť dne [datum] uzavřel ve [země] manželství s [příjmení] [příjmení] [příjmení], což bylo zjištěno z matriční knihy Úřadu městské části [obec] – střed, přičemž u zápisu tohoto manželství není uveden údaj o jeho rozvodu. Manžel rovněž nedoložil zánik tohoto manželství. Z dotazníku k uzavření manželství soud zjistil, že oba manželé v kolonce„ osobní stav“ shodně uvedli„ svobodný, svobodná“. Z oddacího listu soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství před Úřadem městského obvodu [okres] dne [datum]. Soud zjistil, že manželka [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], se návrhem ze dne [datum] podaným u podepsaného soudu domáhala rozvodu manželství s manželem [celé jméno účastníka], [datum narození], uzavřeného dne [datum] ve [země]. Rozsudkem podepsaného soudu ze dne 14.9.2022 č.j. 29 C 287/2022-17, který nabyl právní moci dne [datum], bylo manželství [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], a [celé jméno účastníka], [datum narození], uzavřené dne [datum] ve [země], rozvedeno. Podle ust. § 685 odst. 1 písm. a) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) soud prohlásí manželství za neplatné i bez návrhu, a i v případě, že již zaniklo, pokud bylo uzavřeno osobou, která již dříve uzavřela manželství, nebo která již dříve vstoupila do registrovaného partnerství nebo jiného obdobného svazku uzavřeného v zahraničí, pokud takové manželství, partnerství nebo jiný obdobný svazek trvá. Podle ust. § 682 o.z. manželství nelze prohlásit za neplatné, pokud zaniklo, nebo pokud již došlo k nápravě. Soud dospěl k závěru, že v průběhu řízení o neplatnost manželství došlo k nápravě, neboť manželství uzavřené manželem dne [datum] bylo pravomocně rozvedeno a dnem [datum] tak odpadl důvod pro určení neplatnosti manželství uzavřeného účastníky dne [datum] proto bylo rozhodnuto tak, že návrh na určení neplatnosti tohoto manželství byl zamítnut. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.