7 C 159/2024
č. j. 7 C 159/2024-69
V PLATNOSTI- OS Praha 4 7 C 159/2024-62
- OS Praha 4 7 C 159/2024-69
Obvodní soud pro Prahu 4 zamítl žalobu o určení neplatnosti ukončení pracovního poměru, protože skončení bylo způsobeno uplynutím doby určené v pracovní smlouvě, nikoli právním jednáním. Soud uznal, že naléhavý právní zájem na určení neplatnosti nevzniká, pokud nejde o výpověď, dohodu nebo jiné právní jednání způsobující rozvázání. Žalobce nemohl prokázat právní zájem na určení trvání pracovního poměru, protože jeho právní postavení bylo jasné a nezávislé na náhradě. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení ve prospěch žalované, která byla úspěšná.
Plný text
Obvodní soud pro adresa rozhodl předsedkyní senátu tituly před jménem jméno FO ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o určení neplatnosti skončení pracovního poměru
I. Rozsudek Obvodního soudu pro adresa ze dne datum, č. j. spisová značka se ve výrokové části pod bodem II. opravuje tak, že se chybně uvedená částka ve znění: „jejíž přesná výše bude uvedena v písemném vyhotovení rozsudku “ nahrazuje takto: „částka“.
II. Rozsudek Obvodního soudu pro adresa ze dne datum, č. j. spisová značka se v záhlaví opravuje tak, že se chybně uvedený předmět řízení ve znění: „určení trvání pracovního poměru“ nahrazuje takto: „určení neplatnosti skončení pracovního poměru“. Při sepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu a odůvodnění rozhodnutí. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti výroku I tohoto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného. Proti výroku II tohoto usnesení není odvolání přípustné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.