70 C 181/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kupcovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 23 382 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku- 5 094 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 794 Kč od , datum, do zaplacení,- 4 765 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 4 465 Kč od , datum, do zaplacení,- 1 860 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 560 Kč od , datum, do zaplacení,- 3 308 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 008 Kč od , datum, do zaplacení,- 4 906 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 606 Kč od , datum, do zaplacení,- 3 449 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 149 Kč od , datum, do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 584,56 Kč k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení celkové částky 23 382 Kč s příslušenstvím sestávající se z 6 samostatných nároků.

2. Nárok 1: Žalobkyně se svou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení částky 5 094 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně je ze zákona příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvozuje žalobkyně z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Žalobkyně zjistila, že k registrovanému vozidlu RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , nebylo v období od , datum, do , datum, uzavřeno pojištění odpovědnosti a provozovatelem uvedeného vozidla v tomto období byl žalovaný. Vozidlo tak bylo nepojištěno 102 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k uhrazení příspěvku ve výši 4 794 Kč dne , datum, . Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Žalovaný na výzvu nereagoval a nic neuhradil. Žalobkyně mu proto zaslala i předžalobní upomínku. Žalovaný přesto žalobkyni ničeho neuhradil. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požadovala uhradit dlužnou částku ve výši 4 794 Kč, která se skládá z příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 102 dní (a to dle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb., a § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částka 47 Kč denně), celkem ve výši 4 794 Kč, a dále z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to dle § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. Celkem tak 5 094 Kč.

3. Nárok 2: Žalobkyně se svou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení částky 4 765 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně je ze zákona příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvozuje žalobkyně z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Žalobkyně zjistila, že k registrovanému vozidlu RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , nebylo v období od , datum, do , datum, uzavřeno pojištění odpovědnosti a provozovatelem uvedeného vozidla v tomto období byl žalovaný. Vozidlo tak bylo nepojištěno 95 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k uhrazení příspěvku ve výši 4 465 Kč dne , datum, . Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Žalovaný na výzvu nereagoval a nic neuhradil. Žalobkyně mu proto zaslala i předžalobní upomínku. Žalovaný přesto žalobkyni ničeho neuhradil. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požadovala uhradit dlužnou částku ve výši 4 765 Kč, která se skládá z příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 95 dní (a to dle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb., a § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částka 47 Kč denně), celkem ve výši 4 465 Kč, a dále z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to dle § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. Celkem tak 4 765 Kč.

4. Nárok 3: Žalobkyně se svou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 860 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně je ze zákona příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvozuje žalobkyně z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Žalobkyně zjistila, že k registrovanému vozidlu RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , osobní automobil nad 1850 cm3 do 2500 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , nebylo v období , datum, do , datum, uzavřeno pojištění odpovědnosti a provozovatelem uvedeného vozidla v tomto období byl žalovaný. Vozidlo tak bylo nepojištěno 24 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k uhrazení příspěvku ve výši 1 560 Kč dne , datum, . Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Žalovaný na výzvu nereagoval a nic neuhradil. Žalobkyně mu proto zaslala i předžalobní upomínku. Žalovaný přesto žalobkyni ničeho neuhradil. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požadovala uhradit dlužnou částku ve výši 1 860 Kč, která se skládá z příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 24 dní (a to dle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb., a § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částka 65 Kč denně), celkem ve výši 1 560 Kč, a dále z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to dle § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. Celkem tak 1 860 Kč.

5. Nárok 4: Žalobkyně se svou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení částky 3 308 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně je ze zákona příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvozuje žalobkyně z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Žalobkyně zjistila, že k registrovanému vozidlu RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , nebylo v období od , datum, do , datum, uzavřeno pojištění odpovědnosti a provozovatelem uvedeného vozidla v tomto období byl žalovaný. Vozidlo tak bylo nepojištěno 64 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k uhrazení příspěvku ve výši 3 308 Kč dne , datum, . Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Žalovaný na výzvu nereagoval a nic neuhradil. Žalobkyně mu proto zaslala i předžalobní upomínku. Žalovaný přesto žalobkyni ničeho neuhradil. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požadovala uhradit dlužnou částku ve výši 3 308, která se skládá z příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 64 dní (a to dle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb., a § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částka 47 Kč denně), celkem ve výši 3 008 Kč, a dále z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to dle § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. Celkem tak 3 308 Kč.

6. Nárok 5: Žalobkyně se svou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení částky 4 906 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně je ze zákona příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvozuje žalobkyně z § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.Žalobkyně zjistila, že k registrovanému vozidlu RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , nebylo v období od , datum, do , datum, uzavřeno pojištění odpovědnosti a provozovatelem uvedeného vozidla v tomto období byl žalovaný. Vozidlo tak bylo nepojištěno 98 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k uhrazení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění v celkové výši 4 606 dne , datum, . Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Žalovaný na výzvu nereagoval a nic neuhradil. Žalobkyně mu proto zaslala i předžalobní upomínku. Žalovaný přesto žalobkyni ničeho neuhradila. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požadovala uhradit dlužnou částku ve výši 4 606 Kč, která se skládá z příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 98 dní (a to dle § 45 odst. 3 a 4 zákona č. 30/2024 Sb. a § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb. částka 47 Kč denně), celkem ve výši 4 606 Kč, a dále z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Celkem tak 4 906 Kč.

7. Nárok 6: Žalobkyně se svou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení částky 3 449 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně je ze zákona příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvozuje žalobkyně z § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zjistila, že k registrovanému vozidlu RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , nebylo v období od , datum, do , datum, uzavřeno pojištění odpovědnosti a provozovatelem uvedeného vozidla v tomto období byl žalovaný. Vozidlo tak bylo nepojištěno 67 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k uhrazení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění v celkové výši 3 149 Kč dne , datum, . Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Žalovaný na výzvu nereagoval a nic neuhradil. Žalobkyně mu proto zaslala i předžalobní upomínku. Žalovaný přesto žalobkyni ničeho neuhradila. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požadovala uhradit dlužnou částku ve výši 3 449 Kč, která se skládá z příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 67 dní (a to dle § 45 odst. 3 a 4 zákona č. 30/2024 Sb. a § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb. částka 47 Kč denně), celkem ve výši 3 149 Kč, a dále z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Celkem tak 3 449 Kč.

8. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

9. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o. s. ř.), když se žalovaná k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v podané žalobě, a ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.

10. S ohledem na shora uvedené soud rozhodoval pouze na základě předložených listinných důkazů a učinil následující závěr o skutkovém stavu:

11. K nároku 1: Žalovaný byl ze strany žalobkyně dopisem ze dne , datum, vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, s tím, že vozidlo RZ , SPZ, nebylo v období , datum, - , datum, pojištěno a zároveň je žalovaný v registru vozidel zapsán jako provozovatel vozidla (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, , Informace z registru silničních vozidel). Předpis příspěvku za toto období činí částku 4 794 Kč a je splatný do 60 dnůod doručení dopisu. V případě, že by byly dány okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, byl žalovaný vyzván ke sdělení těchto okolností (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, ). Žalovaný byl ze strany žalobkyně upomínán k úhradě přípisem ze dne , datum, (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, ), a rovněž upomínkou před podáním žaloby (předžalobní upomínka ze dne , datum, včetně podacího lístku).

12. K nároku 2: Žalovaný byl ze strany žalobkyně dopisem ze dne , datum, vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, s tím, že vozidlo RZ , SPZ, nebylo v období , datum, - , datum, pojištěno a zároveň je žalovaný v registru vozidel zapsán jako provozovatel vozidla (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, , Informace z registru silničních vozidel). Předpis příspěvku za toto období činí částku 4 465 Kč a je splatný do 60 dnů od doručení dopisu. V případě, že by byly dány okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, byl žalovaný vyzván ke sdělení těchto okolností (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, ). Žalovaný byl ze strany žalobkyně upomínán k úhradě přípisem ze dne , datum, (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, ), a rovněž upomínkou před podáním žaloby (předžalobní upomínka ze dne , datum, včetně podacího lístku).

13. K nároku 3: Žalovaný byl ze strany žalobkyně dopisem ze dne , datum, vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, s tím, že vozidlo RZ , SPZ, nebylo v období , datum, - , datum, pojištěno a zároveň je žalovaný v registru vozidel zapsán jako provozovatel vozidla (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, , Informace z registru silničních vozidel). Předpis příspěvku za toto období činí částku 1 860 Kč a je splatný do 60 dnů od doručení dopisu. V případě, že by byly dány okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, byl žalovaný vyzván ke sdělení těchto okolností (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, ). Žalovaný byl ze strany žalobkyně upomínán k úhradě přípisem ze dne , datum, (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, ), a rovněž upomínkou před podáním žaloby (předžalobní upomínka ze dne , datum, včetně podacího lístku).

14. K nároku 4: Žalovaný byl ze strany žalobkyně dopisem ze dne , datum, vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, s tím, že vozidlo RZ , SPZ, nebylo v období , datum, - , datum, pojištěno a zároveň je žalovaný v registru vozidel zapsán jako provozovatel vozidla (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, , Informace z registru silničních vozidel). Předpis příspěvku za toto období činí částku 3 449 Kč a je splatný do 60 dnů od doručení dopisu. V případě, že by byly dány okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, byl žalovaný vyzván ke sdělení těchto okolností (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, ). Žalovaný byl ze strany žalobkyně upomínán k úhradě přípisem ze dne , datum, (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, ), a rovněž upomínkou před podáním žaloby (předžalobní upomínka ze dne , datum, včetně podacího lístku).

15. K nároku 5: Žalovaný byl ze strany žalobkyně dopisem ze dne , datum, vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, s tím, že vozidlo RZ , SPZ, nebylo v období , datum, - , datum, pojištěno a zároveň je žalovaný v registru vozidel zapsán jako provozovatel vozidla (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, , Informace z registru silničních vozidel). Předpis příspěvku za toto období činí částku 4 606 Kč a je splatný do 60 dnů od doručení dopisu. V případě, že by byly dány okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, byl žalovaný vyzván ke sdělení těchto okolností (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, ). Žalovaný byl ze strany žalobkyně upomínán k úhradě přípisem ze dne , datum, (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, ), a rovněž upomínkou před podáním žaloby (předžalobní upomínka ze dne , datum, včetně podacího lístku).

16. K nároku 6: Žalovaný byl ze strany žalobkyně dopisem ze dne , datum, vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, s tím, že vozidlo RZ , SPZ, nebylo v období , datum, - , datum, pojištěno a zároveň je žalovaný v registru vozidel zapsán jako provozovatel vozidla (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, , Informace z registru silničních vozidel). Předpis příspěvku za toto období činí částku 3 449 Kč a je splatný do 60 dnů od doručení dopisu. V případě, že by byly dány okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, byl žalovaný vyzván ke sdělení těchto okolností (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, ). Žalovaný byl ze strany žalobkyně upomínán k úhradě přípisem ze dne , datum, (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, ), a rovněž upomínkou před podáním žaloby (předžalobní upomínka ze dne , datum, včetně podacího lístku).

17. Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky v celkové výši 23 382 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že předmětné vozidlo nebylo po doby podrobně rozepsané u jednotlivých nároků zákonně pojištěno, žalovanému tak v souladu s § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., a § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek na úhradu nepojištěného vozidla v předepsané výši.

18. Dle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb., výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. V případě nároku 1 tak vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příspěvku při počtu 102 dní a výši denní sazby podle druhu vozidla 47 Kč celkem 4 794 Kč a nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., celkem 5 094 Kč, v případě nároku 2 vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příspěvku při počtu 95 dní a výši denní sazby podle druhu vozidla 47 Kč celkem 4 465 Kč a nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., celkem 4 765 Kč, v případě nároku 3 vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příspěvku při počtu 24 dní a výši denní sazby podle druhu vozidla 65 Kč celkem 1 560 Kč a nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., celkem 1 860 Kč, v případě nároku 4 vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příspěvku při počtu 64 dní a výši denní sazby podle druhu vozidla 47 Kč celkem 3 008 a nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., celkem 3 308 Kč, v případě nároku 5 vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příspěvku při počtu 98 dní a výši denní sazby podle druhu vozidla 47 Kč celkem 4 606 a nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., celkem 4 906 Kč, v případě nároku 6 tak vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příspěvku při počtu 67 dní a výši denní sazby podle druhu vozidla 47 Kč celkem 3 149 Kč a nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., celkem 3 449 Kč. V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by příspěvek žalobkyni řádně a včas uhradil. Žalovanému proto byla uložena povinnost uhradit žalobkyni dlužný příspěvek poplatku. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb.), byla žalovanému rovněž uložena povinnost k zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení se opírá o § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

19. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když plně procesně úspěšné žalobkyni v souladu s § 137 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 936 Kč. Dále jí přiznal náhradu nákladů zastoupení žalobkyně advokátem podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) za tři úkony právní služby ve výši 900 Kč a dále 3 paušální částky po 100 Kč jako náhrada advokátových výdajů za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní upomínky a sepsání žaloby podle § 14b odst. 6 písm. a) ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu). Celkem tedy byla přiznána na náhradě nákladů řízení částka 2 584, 56 Kč vč. 21 % DPH. Soud postupoval při určování náhrady nákladů zastoupení advokátem podle § 14b advokátního tarifu, neboť se jedná o standardizované znění žaloby, jež zástupce žalobkyně podává v obdobných věcech téže žalobkyně opakovaně; jeho podání se liší takřka pouze v identifikačních údajích žalovaných a údajích týkajících se konkrétních smluv a dlužných částek. Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.

20. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení, byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o. s. ř.