9 C 5/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl soudkyní Mgr. Lenou Fryčovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manžela, , nar. , datum, , a , jméno FO, , nar. , Datum narození manželky, , uzavřené , datum, před úřadem Městské části , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala návrh na rozvod, který odůvodnila následovně. Manželé uzavřeli manželství dne , datum, před úřadem Městské části , adresa, . U obou se jedná o první manželství. Manželka je státním příslušníkem , Anonymizováno, , manžel , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Z manželství se nenarodily žádné děti. Soužití manželů je s ohledem na dlouhotrvající neřešitelné konflikty hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé ukončili partnerské a intimní soužití a manželství je pouze formálním svazkem. Od , Anonymizováno, , Anonymizováno, manželé nevedou společnou domácnost ani rodinné společenství. Manželka se odstěhovala v , Anonymizováno, , Anonymizováno, trvale.

2. Provedeným dokazováním soud zjistil následující poznatky o skutkovém stavu ve věci samé.

3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastnící uzavřeli manželství dne , datum, na úřadě Městské částí , adresa, .

4. Z výslechu manželky soud zjistil, že odluka již v manželství nastala, a to v roce , Anonymizováno, . Manželka se tehdy odstěhovala ze společné domácnosti, a to zejména z , Anonymizováno, , Anonymizováno, , které měl manžel pro , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , podezřelý výraz, , Anonymizováno, a o kterých ji ustavičně , Anonymizováno, , že je , Anonymizováno, . Manželé se následně dali dohromady. Stav , Anonymizováno, setrvával, a proto v roce , Anonymizováno, , Anonymizováno, své , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, také , Anonymizováno, . Manželka pomáhala , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, manželovi , Anonymizováno, . Manželka popsala, že z , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Mezi manželi byly časté , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Manželka , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , manžel ji sděloval, že se , Anonymizováno, a od , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a že on se na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . K fyzickým konfliktům nedocházelo, když manželka , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, do , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Manželka sdělila, že ani po takové době, jakou soužití trvalo, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Že ona toto , Anonymizováno, , ale , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Manželka , Anonymizováno, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, o , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ale toto manžel zavrhl. Komunikace mezi , Anonymizováno, byla , Anonymizováno, dál , Anonymizováno, . Vše vyvrcholilo tím, že se manželka se v říjnu , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, si , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Manžel se , Anonymizováno, pomáhal a , Anonymizováno, ji část , Anonymizováno, , které ona , Anonymizováno, za jeho , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, na , Anonymizováno, trvá s , Anonymizováno, na to, že , Anonymizováno, nemají nic , Anonymizováno, a není , Anonymizováno, v, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Jsou , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , mají , Anonymizováno, a již , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Manžel manželku neustále kontaktuje a každý den ji navštěvuje v práci, což ji je nepříjemné a má z toho jen problémy.

5. Z výslechu manžela soud zjistil, že manžel se věnoval , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , podezřelý výraz, , byl již na počátku manželství v , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Z důvodu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, manželé zúžili společné jmění. Část , Anonymizováno, , které manželka manželovi , Anonymizováno, na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, při , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Manžel , Anonymizováno, manželce, že , Anonymizováno, za , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Manžel popisoval, že manželku , Anonymizováno, , Anonymizováno, na , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, pracuje přes dva roky u , Anonymizováno, , Anonymizováno, , má , Anonymizováno, příjem a chtěl by s , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Sděluje, že je na , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Sděluje, že nemůže bez , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a požaduje , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, .

6. Podle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, Anonymizováno7. Podle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

8. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

9. S ohledem na to, že se manžel k návrhu manželky nepřipojil, musel soud postupovat podle výše uvedených ustanovení a v rámci tzv. sporného rozvodu zjišťovat, zda je mezi manželi kvalifikovaný rozvrat a jeho příčiny.

10. Manželství bylo bezdětné, tudíž soud nebyl vázán zájmy nezletilých dětí.

11. Co se týká příčin rozvratu manželství, tak soud dospěl k závěru, že příčinou jsou , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, o , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, k , Anonymizováno, , Anonymizováno, společnému soužití a vytváření společných hodnot, rozdílný pohled na společný život, citové odcizení. Tyto příčiny pak vedou k závěru, že manželství je hluboce rozvráceno a že toto rozvrácení je trvalé nelze mít za to, že dojde k obnovení manželství. Zákonné podmínky rozvodu jsou tedy splněny.

12. Rozvodu manželství nebrání ani zájem jednoho z manželů v manželství setrvat. Oba manželé žijí delší dobu odděleně a vedou své samostatné domácnosti. Oba mají zajištěné zaměstnání a jsou schopni se o sebe postarat. K nesouhlasu manžela s rozvodem soud uvádí, že manželství je dobrovolným svazek a v případě, že dojde k naplnění podmínek, které jsou stanoveny § 755 odst. 1 o. z. může soud manželství rozvést i přes nesouhlas jednoho z manželů. Není na místě, aby soud nutil v setrvání ve svazku, který zcela prokazatelně neplní svůj účel.

13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., podle něhož v řízení o rozvod manželství zásadně nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení; náhradu lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, takové okolnosti však nebyly shledány.