10 C 143/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Evou Harmachovou jako samosoudkyní ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 zastoupený advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rozené , jméno FO, , narozené , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , a , jméno FO, , narozeného , Datum narození zainteresované osoby 1/0, , uzavřené dne , datum, před , právnická osoba, , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se společným návrhem podaným k soudu dne 23.5.2024 domáhali rozvodu manželství. Uvedli, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před , právnická osoba, , adresa, . Z manželství se narodil dosud nezletilý syn , Anonymizováno, . Manželé spolu od listopadu 2023 nežijí, nevedou rodinnou domácnost. Manželství je v současné době pouze formálním svazkem, je dlouhodobě rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Za důvod rozvratu manželství označili oba účastníci shodně odlišný názor na společný život.V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno , datum, před , právnická osoba, , adresa, (prokázáno oddacím listem). Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, bylo rozhodnuto o výchově výživě nezletilého syna účastníků (prokázáno citovaným rozsudkem, rodným listem nezletilého , Anonymizováno, ).Podle ust. § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Podle ust. § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.V řízení bylo prokázáno, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Za důvod rozvratu manželství označili oba manželé odlišný názor na společný život. Z uvedeného má soud za prokázané, že manželství neplní žádný ze svých účelů. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, bylo rozhodnuto o výchově výživě nezletilého syna účastníků.Jsou tak zcela naplněny podmínky uvedené v ust. § 755 odst. 1 o.z. a proto soud manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 věta prvá zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (ZŘS), podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.