10 C 143/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Evou Harmachovou jako samosoudkyní ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 zastoupený advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství Jméno zainteresované osoby 0/0, rozené jméno FO, narozené Datum narození zainteresované osoby 0/0, a jméno FO, narozeného Datum narození zainteresované osoby 1/0, uzavřené dne datum před právnická osoba adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se společným návrhem podaným k soudu dne 23.5.2024 domáhali rozvodu manželství. Uvedli, že manželství bylo uzavřeno dne datum před právnická osoba adresa. Z manželství se narodil dosud nezletilý syn Anonymizováno. Manželé spolu od listopadu 2023 nežijí, nevedou rodinnou domácnost. Manželství je v současné době pouze formálním svazkem, je dlouhodobě rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Za důvod rozvratu manželství označili oba účastníci shodně odlišný názor na společný život. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno datum před právnická osoba adresa (prokázáno oddacím listem). Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne datum, č.j. spisová značka bylo rozhodnuto o výchově výživě nezletilého syna účastníků (prokázáno citovaným rozsudkem, rodným listem nezletilého Anonymizováno). Podle ust. § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle ust. § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V řízení bylo prokázáno, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Za důvod rozvratu manželství označili oba manželé odlišný názor na společný život. Z uvedeného má soud za prokázané, že manželství neplní žádný ze svých účelů. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne datum, č.j. spisová značka bylo rozhodnuto o výchově výživě nezletilého syna účastníků. Jsou tak zcela naplněny podmínky uvedené v ust. § 755 odst. 1 o.z. a proto soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 věta prvá zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (ZŘS), podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 ZŘS). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. Toto platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.