10 C 145/2026

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudkyní Mgr. Evou Harmachovou v právní věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 12 992,72 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 13 973,76 Kč s úrokem ve výši 11,5 % ročně z částky 10 222,69 Kč od 16.1.2026 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 10 222,69 Kč od 16.1.2026 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně částku 8 315 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 26.2.2026 domáhala po žalované zaplacení částky 12 992,72 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 4.7.2022 uzavřela se žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalované úvěr 20 000 Kč. Žalovaná nehradila řádně a včas sjednané splátky, proto došlo ke zesplatnění úvěru. Dluh žalované činí 12 992,72 Kč a nebyl uhrazen ani na základě upomínky žalobkyně. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání při splnění podmínek podle § 115a o.s.ř. Soud provedl dokazování všemi žalobkyní navrženými důkazy (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o.s.ř.). Potřeba dalších důkazů v řízení najevo nevyšla. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že žalobkyně dne 4.7.2022 uzavřela se žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalované úvěr 20 000 Kč, úvěruschopnost žalované byla ověřena, smluvní úrok 11,5 % ročně (prokázáno smlouvou o úvěru, podmínkami, sazebníkem, informacemi o spotřebitelském úvěru). Z důvodu nehrazené sjednaných splátek došlo k zesplatnění úvěru (prokázáno výzvou k okamžitému splacení, výpisem z účtu). Žalovaná byla k zaplacení dlužné částky vyzvána (prokázáno předžalobní upomínkou, doručenkou). Po právní stránce soud věc posoudil jako smlouvu o úvěru podle ust. § 2395 a násl. občanského zákoníku. Tím, že se žalovaná poskytnutý úvěr řádně nesplácela, vznikla jí povinnost celou dlužnou částku uhradit, což neučinila ani na základě upomínky. Z těchto důvodů soud žalobě co do této částky vyhověl. O příslušenství bylo rozhodnuto podle ust. § 1970 o.z. ve spojení s ust. § 2, 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení. Soud zcela úspěšnému žalobci přiznal soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení, spočívající v soudním poplatku ve výši 800 Kč a dále v nákladech spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 3 úkony právní pomoci po 1 620 Kč (ust. § 11 odst. 1 písm. a) - převzetí a příprava zastoupení, d) - písemné podání žaloby, výzva k plnění, když jejich výše je dána ust. § 7 ve spojení s ust. § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jejíž aplikace vyplývá z ust. § 151 odst. 2 věta prvá o.s.ř.) a 3 náhradami hotových výdajů po 450 Kč (ust. § 13 odst. 4 uvedené vyhlášky) a dále DPH ve výši 21% z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů. Celkové náklady žalobce ve výši 8 315 Kč byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). (výrok IV.) Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu vykonatelným rozhodnutím, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.