10 C 149/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu Mgr Evou Harmachovou jako samosoudkyní v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa účastnice a žalované , anonymizováno království v ČR podnikající prostřednictvím organizační složky IČO sídlem adresa žalované o zaplacení částky 268 620 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 268 620 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 47 795 Kč od 22.11.2017 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 22 687,50 Kč od 30.1.2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 102 547,50 Kč od 4.1.2020 do zaplacení a z částky 95 590 Kč od 16.11.2019 do zaplacení, a dále náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně částku 46 246,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 21.11.2020 domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že dne 26.5.2017 předala žalovaná žalobkyni vozidlo [jméno] – [příjmení], [registrační značka] k provedení servisních prací dle objednávky. Vzhledem k tomu, že žalovaná nahlásila poškození vozidla, vyzvala ji žalobkyně dne 5.6.2017 ke sdělení čísla pojistné události, což však žalovaná neučinila. Dále žalovanou vyzvala k převzetí vozidla s tím, že pokud tak neučiní, bude jí v souladu s čl. 5 obchodního servisu žalobkyně účtována částka za úschovu vozidla. Žalovaná si vozidlo nepřevzala, proto jí žalobkyně vyúčtovala poplatek za úschovu v celkové výši 268 620 Kč, který žalovaná neuhradila ani na základě upomínky. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalobkyně i žalovaná byly podle § 115a o.s.ř. vyzvány, aby ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení sdělily, zda se výslovně vzdávají práva osobní účasti na projednání věci a aby ve stejné lhůtě soudu sdělily, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, neboť soud měl za to, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. Současně byly poučeny, že neodpoví-li na tuto výzvu, bude soud předpokládat, že nemají proti tomuto postupu námitky a rozhodne věc bez nařízení jednání. Žalobkyně ani žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřily a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a vynesl rozsudek bez nařízeného jednání. Soud provedl dokazování všemi žalobkyní navrženými důkazy (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o.s.ř.). Potřeba dalších důkazů v řízení najevo nevyšla. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že dne 26.5.2017 předala žalovaná žalobkyni vozidlo [jméno] – [příjmení], [registrační značka] k provedení servisních prací dle objednávky (prokázáno objednávkou). Za úschovu vozidla vystavila žalobkyně žalované faktury znějící na celkovou částku 268 620 Kč (prokázáno obchodními podmínkami žalobkyně, výzvami k převzetí vozidla, fakturami). Žalovaná byla k zaplacení dlužné částky vyzvána (prokázáno upomínkami, dokladem o odeslání). Po právní stránce soud věc posoudil jako smlouvu o úschově podle ust. § 2402 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen jako „občanský zákoník“). Tím, že si žalovaná u žalobkyně nevyzvedla ani na základě upomínek vozidlo, vznikla jí povinnost hradit žalobkyně za úschovu vozidla dle čl. 5 obchodních podmínek žalobkyně částku 250 Kč bez DPH denně. Tuto částku žalobkyně vyčíslila a žalované vyfakturovala celkem na 268 620 Kč. Z těchto důvodů soud rozhodl, jak je ve výroku tohoto rozsudku uvedeno. O příslušenství bylo rozhodnuto podle ust. § 1970 o.z. ve spojení s ust. § 2, 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení. Soud zcela úspěšné žalobkyni přiznal soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení, spočívající v předepsaném soudním poplatku ve výši 10 745 Kč a dále v nákladech spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 2 úkony po 9 380 Kč a dvěma půlúkony právní pomoci po 4 690 Kč (ust. § 11 odst. 1 písm. a) - převzetí a příprava zastoupení, d) - písemné podání žaloby, odst. 2 písm. h) - výzva k plnění, písm. c) - odvolání ze dne 19.12.2020, když jejich výše je dána ust. § 7 ve spojení s ust. § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jejíž aplikace vyplývá z ust. § 151 odst. 2 věta prvá o.s.ř.) a 4 náhradami hotových výdajů po 300 Kč (ust. § 13 odst. 4 uvedené vyhlášky), a dále DPH ve výši 21% z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů. Celkové náklady žalobce ve výši 46 246,40 Kč byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).