10 C 188/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Evou Harmachovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa žalované o zaplacení 5 765 Kč s příslušenstvím, <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 6 120,87 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 1.4.2022 po žalované domáhá zaplacení částky 5 765 Kč s příslušenstvím s tím, že dne 15.9.2020 zaslal žalované jako odběrateli elektřiny výzvu k přihlášení rozhlasového přijímače, případně byla žalovaná vyzvána k zaslání čestného prohlášení, že není držitelem rozhlasového přijímače. Vzhledem k tomu, že žalovaná této výzvě nevyhověla, stala se s účinností ke dni 31.10.2020 poplatníkem rozhlasového poplatku ve výši 45 Kč měsíčně. Žalovaná neuhradila rozhlasové poplatky za období od listopadu 2020 do března 2022 ve výši 765 Kč. Dále vzhledem k tomu, že žalovaná nesplnila svou zákonnou povinnost dle ust. § 8 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích (tj. nepřihlásila rozhlasový přijímač), je žalobce povinen po žalované požadovat zaplacení přirážky ve výši 5 000 Kč. Žalovaná dlužnou částku v celkové výši 5 765 Kč ani na základě výzvy žalobce neuhradila. Žalobce i žalovaná byli podle § 115a o.s.ř. vyzváni, aby ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení sdělili, zda se výslovně vzdávají práva osobní účasti na projednání věci a aby ve stejné lhůtě soudu sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, neboť soud měl za to, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. Současně byli poučeni, že neodpoví-li na tuto výzvu, bude soud předpokládat, že nemají proti tomuto postupu námitky a rozhodne věc bez nařízení jednání. Žalobce ani žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřili a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a vynesl rozsudek bez nařízeného jednání. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Soud provedl všechny důkazy, které ve věci žalobce navrhl, další důkazy nebylo třeba provádět. Za použití ust. § 132 o.s.ř. soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že byla žalovaná dne 15.9.2020 vyzvána k přihlášení rozhlasového přijímače, případně k zaslání čestného prohlášení, že není držitelem rozhlasového přijímače (prokázáno výzvou ze dne 15.9.2020). Žalovaná byla od 31.10.2020 poplatníkem rozhlasových poplatků, které byla povinna platit se čtvrtletní periodicitou (prokázáno výpisem z evidence rozhlasového poplatníka). Žalovaná poplatky ve výši 45 Kč měsíčně v období od listopadu 2020 do března 2022 nehradila (prokázáno přehledem předpisů a plateb). Dále byla žalovaná vyzvána k zaplacení přirážky ve výši 5 000 Kč (prokázáno výzvou). K úhradě dlužné částky ve výši 5 765 Kč byla žalovaná vyzvána (prokázáno upomínkami, doručenkami). Po právní stránce posoudil soud věc podle ust. § 3 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů (dále jen zákon), podle kterého je poplatníkem rozhlasového poplatku fyzická nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Podle ust. § 6 zákona činí ode dne účinnosti zákona měsíční výše rozhlasového poplatku 45 Kč. Podle ust. § 7 odst. 1 zákona platí poplatník rozhlasový poplatek provozovateli vysílání ze zákona buď přímo, nebo prostřednictvím pověřené osoby. Podle ust. § 7 odst. 3 zákona je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový nebo televizní poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do patnáctého dne příslušného kalendářního měsíce. Podle ust. § 7 odst. 4 zákona poplatník může po dohodě s provozovatelem vysílání ze zákona, popřípadě pověřenou osobou zaplatit rozhlasový nebo televizní poplatek předem za více kalendářních měsíců nebo čtvrtletí, nejdéle však za 1 kalendářní rok. Podle ust. § 10 zákona potom v případě, že poplatník nezaplatí včas rozhlasový poplatek nebo přirážku k poplatku ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. Žalovaná se stala s účinností ke dni 31.10.2020 poplatníkem rozhlasových poplatků, byla tedy povinna hradit rozhlasové poplatky ve výši 45 Kč měsíčně, což však v období od listopadu 2020 do března 2022 nečinila. Dále žalovaná neuhradila vyúčtovanou přirážku ve výši 5 000 Kč za nepřihlášení rozhlasového přijímače. Dlužnou částku v celkové výši 5 765 Kč žalovaná neuhradila ani na upomínku žalobce, a proto soud rozhodl, jak je ve výroku I. rozsudku uvedeno. O příslušenství bylo rozhodnuto podle ust. § 1970 občanského zákoníku ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Procesně úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení spočívající ve vyměřeném soudním poplatku 400 Kč a 2 náhradách hotových výdajů po 100 Kč podle ust. § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., celkem tedy náklady řízení ve výši 600 Kč, které byly přiznány v obecné pariční lhůtě (ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř.).