10 C 204/2024
č. j. 10 C 204/2024-25
V PLATNOSTI- OS Praha 5 10 C 204/2024-25
- MS Praha 70 Co 5/2025-51
Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno v zahraničí a trvalo více než dvacet let. Soud zjistil, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno, přičemž oba manželé shodně uvádějí odlišné názory na společný život jako hlavní příčinu rozpadu. Rozvod byl potvrzen na základě § 755 odst. 1 zákona o zákonu o manželství, který umožňuje rozvod při nenapravitelném rozvratu manželství. Soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Evou Harmachovou jako samosoudkyní ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o rozvod manželství
I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, narozeného Datum narození manžela, Makedonie, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem podaným k soudu dne 13.7.2024 domáhala rozvodu manželství účastníků. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne 1.12.2000 v Anonymizováno, Makedonie. Z manželství narodila zletilá dcera Anonymizováno a dosud nezletilá dcera Anonymizováno. Manželství bylo uzavřeno z lásky, z důvodu povahových odlišností došlo ke vzájemnému citovému odcizení a hlubokému a trvalému rozvratu manželství. Návrh na rozvod manželství podala manželka po zralé a dlouhodobé úvaze. Během celého manželství si manžel budoval kariéru, podnikal, manželka se starala o děti a domácnost, což nyní manžel považuje za nicotné a veškeré zásluhy o získání majetku považuje za své. Manžel nerespektoval její názory, osobnost, citově jí tím ubližoval. Intimně se manželé nestýkají cca pět let. Manžel s návrhem na rozvod manželství nesouhlasil, byl s ním však smířen. Za důvod rozvratu manželství označili manželé shodně odlišné názory na společný život. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 1.12.2000 v Anonymizováno, Makedonie (prokázáno oddacím listem). Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 4.9.2024, č.j. spisová značka bylo rozhodnuto o výchově a výživě nezletilé dcery účastníků (prokázáno citovaným rozsudkem). Z výslechu obou účastníků soud zjistil, že se manželé cca 5 let intimně nestýkají z důvodů na straně manželky. Společné hospodaření probíhalo do odstěhování manželky 16.10.2024. Manžel v průběhu manželství podnikal, zabezpečoval rodinu po finanční stránce, někdy se z práce vracel pozdě, manželka se starala o děti a domácnost. Manželka na rozvodu manželství trvá, manžel je s ním smířen. Podle ust. § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle ust. § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V řízení bylo prokázáno, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno, kdy manželka v něm již setrvávat nechce. Za důvod rozvratu manželství označili oba účastníci shodně odlišné názory na společný život. Z uvedeného má soud za prokázané, že manželství neplní žádný ze svých účelů. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 4.9.2024, č.j. spisová značka bylo rozhodnuto o výchově a výživě nezletilé dcery účastníků. Jsou tak zcela naplněny podmínky uvedené v ust. § 755 odst. 1 o.z., a proto soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 věta prvá zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (ZŘS), podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, ostatně je žádný z nich nepožadoval. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. Toto platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.