10 C 204/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Evou Harmachovou jako samosoudkyní ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození manželky, , narozeného , Datum narození manžela, , Makedonie, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem podaným k soudu dne 13.7.2024 domáhala rozvodu manželství účastníků. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne 1.12.2000 v , Anonymizováno, , Makedonie. Z manželství narodila zletilá dcera , Anonymizováno, a dosud nezletilá dcera , Anonymizováno, . Manželství bylo uzavřeno z lásky, z důvodu povahových odlišností došlo ke vzájemnému citovému odcizení a hlubokému a trvalému rozvratu manželství. Návrh na rozvod manželství podala manželka po zralé a dlouhodobé úvaze. Během celého manželství si manžel budoval kariéru, podnikal, manželka se starala o děti a domácnost, což nyní manžel považuje za nicotné a veškeré zásluhy o získání majetku považuje za své. Manžel nerespektoval její názory, osobnost, citově jí tím ubližoval. Intimně se manželé nestýkají cca pět let.Manžel s návrhem na rozvod manželství nesouhlasil, byl s ním však smířen.Za důvod rozvratu manželství označili manželé shodně odlišné názory na společný život.V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 1.12.2000 v , Anonymizováno, , Makedonie (prokázáno oddacím listem). Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 4.9.2024, č.j. , spisová značka, bylo rozhodnuto o výchově a výživě nezletilé dcery účastníků (prokázáno citovaným rozsudkem).Z výslechu obou účastníků soud zjistil, že se manželé cca 5 let intimně nestýkají z důvodů na straně manželky. Společné hospodaření probíhalo do odstěhování manželky 16.10.2024. Manžel v průběhu manželství podnikal, zabezpečoval rodinu po finanční stránce, někdy se z práce vracel pozdě, manželka se starala o děti a domácnost. Manželka na rozvodu manželství trvá, manžel je s ním smířen.Podle ust. § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Podle ust. § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.V řízení bylo prokázáno, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno, kdy manželka v něm již setrvávat nechce. Za důvod rozvratu manželství označili oba účastníci shodně odlišné názory na společný život. Z uvedeného má soud za prokázané, že manželství neplní žádný ze svých účelů. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 4.9.2024, č.j. , spisová značka, bylo rozhodnuto o výchově a výživě nezletilé dcery účastníků.Jsou tak zcela naplněny podmínky uvedené v ust. § 755 odst. 1 o.z., a proto soud manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 věta prvá zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (ZŘS), podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, ostatně je žádný z nich nepožadoval.