10 C 318/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Evou Harmachovou jako samosoudkyní v právní věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovaným:

1. Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 2. Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o zaplacení 35 102 Kč s příslušenstvím I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku ve výši 35 102 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 174 Kč od 14.4.2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 982 Kč od 14.7.2024 do zaplacení, z částky 7 982 Kč od 14.8.2024 do zaplacení, z částky 7 982 Kč od 14.9.2024 a z částky 7 982 Kč od 14.10.2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně na náhradě nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně částku 10 276 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 6.11.2024 domáhala po žalovaných zaplacení částky 35 102 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaní jsou vlastníky jednotky č. , Anonymizováno, nacházející se v budově čp. , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, v k.ú. , adresa, , kterou má žalobkyně ve správě. Žalovaní neuhradili v období od dubna do října 2024 příspěvky na správu domu a zálohy na služby v celkové výši 35 102 Kč, a to ani na základě upomínky.Žalovaní se k žalobě nevyjádřili.Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání při splnění podmínek podle § 115a o.s.ř.Soud provedl dokazování žalobkyní navrženými důkazy (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o.s.ř.). Potřeba dalších důkazů v řízení najevo nevyšla.V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že žalovaní jsou vlastníky jednotky č. , Anonymizováno, nacházející se v budově čp. , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, v k.ú. , adresa, (prokázáno výpisem z katastru nemovitostí). Žalobkyně za žalovanými eviduje nedoplatek ve výši 35 102 Kč (prokázáno předpisem měsíčních úhrad, vyčíslením nedoplatku). Žalobkyně žalované k zaplacení dlužné částky vyzvala (prokázáno upomínkou, podací stvrzenkou).Po právní stránce soud projednávanou věc posoudil podle ust. § 1180 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Tím, že žalovaní nehradila předepsané měsíční zálohy, vznikl jim nedoplatek ve výši 35 102 Kč, který neuhradili ani na základě upomínky, a proto soud rozhodl, jak je ve výroku tohoto rozsudku uvedeno.O příslušenství bylo rozhodnuto podle ust. § 1970 o.z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.Soud zcela úspěšné žalobkyni přiznal soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení, spočívající v předepsaném soudním poplatku ve výši 1 756 Kč a dále v nákladech spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 3 úkony právní pomoci po 2 540 Kč (ust. § 11 odst. 1 písm. a) - převzetí a příprava zastoupení, d) - písemné podání žaloby, výzva k plnění, když jejich výše je dána ust. § 7 ve spojení s ust. § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jejíž aplikace vyplývá z ust. § 151 odst. 2 věta prvá o.s.ř.) a 3 náhradami hotových výdajů po 300 Kč (ust. § 13 odst. 4 uvedené vyhlášky).Celkové náklady žalobkyně ve výši 10 276 Kč byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).