10 C 335/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Evou Harmachovou jako samosoudkyní v právní věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného A , narozený Datum narození žalovaného A o uložení povinnosti vydat plynoměr za účasti pověřeného zástupce

I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) typu , Anonymizováno, , výrobního čísla , hodnota, , které je umístěno na adrese odběrného místa , adresa, , Česká republika v místě spotřeby (EIC) č.: , Anonymizováno, , a to za účasti pověřeného zástupce žalobce, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně částku 8 077 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 27.11.2024 domáhala po žalovaném vydání elektroměru, když tvrdila, že uzavřela se žalovaným smlouvu, na základě níž se žalovaný stal odběratelem zemního plynu na adrese , Jméno žalovaného B, 197, , adresa, . V místě spotřeby bylo žalovanému osazeno měřící zařízení. Distribuce plynu byla ukončena ke dni 13.10.2023. Podle ust. § 71 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon jsou výrobci plynu, zákazníci a provozovatelé zásobníků plynu povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoliv přístup k měřícímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřícího zařízení. Žalovaný byl ke zpřístupnění měřidla za účelem jeho demontáže vyzván dne 3.6.2024, avšak bezúspěšně.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání při splnění podmínek podle § 115a o.s.ř.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud provedl dokazování všemi žalobkyní navrženými důkazy (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o.s.ř.). Potřeba dalších důkazů v řízení najevo nevyšla.V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o připojení k distribuční soustavě, na základě níž se žalovaná stala odběratelem zemního plynu na adrese , Adresa žalovaného A, , v místě spotřeby bylo žalovanému osazeno měřící zařízení (prokázáno smlouvami včetně příloh). Distribuce plynu byla ukončena ke dni 13.10.2023 a žalovaný byl ke zpřístupnění elektroměru vyzvána (prokázáno výzvami ke zpřístupnění elektroměru, podacím archem).Podle ust. § 71 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon jsou výrobci plynu, zákazníci a provozovatelé zásobníků plynu povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoliv přístup k měřícímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřícího zařízení. Tím, že distribuce plynu do odběrného místa žalovaného byla ukončena, vznikla žalovanému povinnost umožnit žalobkyni demontáž elektroměru, což neučinil. Z těchto důvodů soud rozhodl, jak je ve výroku tohoto rozsudku uvedeno.O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.O náhradě nákladů řízení soud rozhodoval podle § 142 odst. 1 o.s.ř.. Procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení spočívající ve vyměřeném soudním poplatku 1 000 Kč a dále nákladů spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 2 a půl úkonu právní pomoci po 1 500 Kč (ust. § 11 odst. 1 písm. a) - převzetí a příprava zastoupení, d) - písemné podání žaloby, ½ - výzva k plnění, kdy jejich výše je dána ust. § 7 ve spojení s ust. § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jejíž aplikace vyplývá z ust. § 151 odst. 2 věta prvá o.s.ř.) a 3 náhradami hotových výdajů po 450 Kč (ust. § 13 odst. 4 uvedené vyhlášky) a dále DPH ve výši 21% z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů.Celková výše nákladů řízení tedy činí 8 077 Kč, a byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř.) a na zákonné platební místo (ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.).