10 C 336/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Evou Harmachovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zrušení registrovaného partnerství <b>I. Registrované partnerství [celé jméno žalobkyně], rozené [příjmení], narozené [datum], a [celé jméno žalované], narozené [datum], do kterého tyto partnerky vstoupily prohlášením učiněným dne [datum] před matričním úřadem Úřadu městské části Praha 1, se zrušuje.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Žalobkyně se návrhem podaným k soudu dne 29.9.2021 domáhala zrušení registrovaného partnerství se žalovanou. Uvedla, že partnerství bylo uzavřeno dne 9.3.2020, postupem času se začaly rozcházet názory partnerů na fungování společného soužití i společný život. Účastnice žijí odděleně, partnerský vztah již netrvá. Žalovaná se zrušením registrovaného partnerství souhlasila, k návrhu se připojila. V řízení bylo listinou doklad o registrovaném partnerství prokázáno, že účastnice prohlášením učiněným dne 9.3.2020 vstoupily do registrovaného partnerství. Nespornými tvrzeními účastníků má soud za prokázané, že účastnice fakticky nežijí jako partneři a již nemají dále zájem v registrovaném partnerství setrvat. Soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá (ust. § 16 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství). Jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá a rozhodne o zrušení partnerství (ust. § 17 zák. č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství). V daném případě z provedeného dokazování vyplynulo, že registrované partnerství účastnic vzniklo na základě jejich prohlášení učiněného osobně před matričním úřadem (ust. § 2 zák. č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství). Jedna z partnerek podala u soudu návrh na zrušení registrovaného partnerství, ke kterému se druhá z partnerek připojila. Na základě uvedeného tedy postupoval soud v souladu s ust. § 17 zák. č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a registrované partnerství účastníků zrušil. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 399 odst. 2 ve spojení s ust. § 23 z.ř.s., z něhož vyplývá, že v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských zásadně nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Podmínky k takovému postupu však soud v projednávané věci neshledal.