10 C 381/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Evou Harmachovou jako samosoudkyní ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o návrhu na rozvod manželství I. příjmení jméno příjmení – příjmení, narozeného datum, a jméno příjmení – příjmení, rozené příjmení, narozené datum, uzavřené dne datum před Obvodním úřadem v obec a číslo, se rozvádí. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem podaným k soudu dne 22. 11. 2023 domáhal rozvodu manželství. Uvedl, že manželství bylo uzavřeno dne 30. 10. 1992 před Obvodním úřadem v obec a číslo. Z manželství se dne datum narodila dosud nezletilá dcera jméno příjmení – příjmení a další dvě již zletilé děti. V manželství začalo postupem času docházet k poruchám ve vzájemné komunikaci a ztrátě společných zájmů. Od roku 2022 manželé nesdílí společnou domácnost. Manželství je v současné době pouze formálním svazkem, je dlouhodobě rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Manželé shodně uvedli, že příčinou trvalého a nenapravitelného rozvratu manželství byly odlišné názory na společný život. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Obvodním úřadem v obec a číslo (prokázáno oddacím listem). Dohoda rodičů ve věci úpravy poměrů k nezletilé dceři byla schválena rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 27. 4. 2023, č. j. číslo jednací (prokázáno citovaným rozsudkem). Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V řízení bylo prokázáno, že manželé spolu dlouhodobě nežijí, manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Za důvod rozvratu oba manželé shodně označili odlišné názory na společný život. Z uvedeného má soud za prokázané, že manželství neplní žádný ze svých účelů a nelze očekávat jeho obnovení. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 27. 4. 2023, č. j. číslo jednací bylo rozhodnuto o výchově a výživě nezletilé dcery účastníků. Jsou tak zcela naplněny podmínky uvedené v § 755 odst. 1 o. z., a proto soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věta prvá zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (ZŘS), podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. Toto platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.